Решение по делу № 5-383/2020 от 17.08.2020

Дело №

04RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 августа 2020 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - МЭВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

МЭВ, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов МЭВ, управляя автомобилем УАЗ с г/н №, на <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в невыполнении законных требований об остановке транспортного средства. В ходе преследования т/с, водитель игнорировал неоднократные требования об остановке, после предупреждения о применении оружия посредством СГУ, на 407 км а/д <адрес> совершил остановку. После остановки МЭВ на законное требование сотрудника полиции выйти из автомобиля не подчинился, схватился за руль автомобиля, после чего к нему была применена физическая сила и спец. средства «наручники».

В судебном заседании МЭВ вину признал, с протоколом согласен. Пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как испугался ответственности за то, что перевозил в салоне автомобиля запрещенные вещества – наркотики. Наркотическое средство он и его двое пассажиров собирали в местности Доржиха для личного потребления.

Должностное лицо ОУР Отд. МВД России по <адрес> ФИО7 показал, что в 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции от сотрудников ОВО поступило сообщение о том, что в сторону <адрес> направляется автомашина УАЗ и на законные требования сотрудников об обстановке не реагирует. После он совместно с начальником ГИБДД ФИО8 выехали оказать содействие. В ходе преследования автомашина УАЗ на законные требования не реагировала, по СГУ было сделано предупреждение о том, чтобы они немедленно остановились, в противном случае будет применено огнестрельное оружие. После этого водитель начал реагировать на данные требования. Когда открыл дверь машины, не подчинился требованию выйти из машины, стал держаться за руль. После чего к нему была применена физическая сила.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях МЭВ содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность МЭВ подтверждается данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Курумканскому ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов по рации ст. ГЗ ОВО ВНГ ФИО4 сообщил, что по <адрес> автомобиль УАЗ г/н № не остановился для проверки документов и на большой скорости движется в сторону <адрес>. Совместно с ОУР ФИО7 он выехал в сторону <адрес>, стал преследовать а/м совместно с экипажем ГЗ ОВО. Неоднократные требования об остановке водитель а/м УАЗ игнорировал и после предупреждения по СГУ о применении оружия на 407 км а/д Улан-Удэ-<адрес> совершил остановку. Водитель МЭВ на требования выйти из транспортного средства отказался, хватался за руль автомашины, к нему были применены физическая сила и специальные средства наручники. При досмотре автомашины, в салоне обнаружены 15 полипропиленовых мешков из под-муки с характерным запахом конопли; - признательным объяснением МЭВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он с ФИО5, ФИО6 ехал на своей а/м УАЗ-315192 г/н № со стороны местности Доржиха по трассе «Улан-<адрес>» в сторону пгт. <адрес>. С собой у них в багажнике было наркотическое средство марихуана, которую они собрали в местности <адрес>. На <адрес> около школы их пытались остановить сотрудники полиции, испугавшись, решил оказать неповиновение сотрудникам полиции, прибавив скорость, поехал дальше по трассе. Сотрудники полиции начали их преследовать а/м на двух патрульных автомашинах с включенными проблесковыми маячками и сиренами. Они проехали по трассе около 6-7 км в сторону <адрес>, экипаж ДПС ГИБДД через громкоговоритель предупредил о применении огнестрельного оружия, он испугался и остановил автомашину; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает целесообразным назначить МЭВ наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МЭВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в ИВС Отд. МВД России по <адрес>. Зачесть в срок наказания время его доставления, задержания с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова