Решение от 28.01.2015 по делу № 2-278/2015 (2-2764/2014;) от 17.12.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 января 2015г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., с участием истца Клеймёновой В.Е., ответчицы Климовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Клеймёновой В.Е. к Климовой З.А. об обращении взыскания на земельный участок должника

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Каменского районного отдела УФССП по РО Клеймёнова В.Е. обратилась в суд с иском к Климовой З.А., указав в заявлении, что на исполнении в Каменском районном отделе УФССП по РО находятся исполнительные производства о взыскании с ответчицы в пользу Быковца А.В. долгов на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе этих исполнительных производств реализована часть имущества, принадлежащего Климовой З.А., после чего остаток её долга составляет <данные изъяты> рублей. Арестованы принадлежащие Климовой З.А. гараж, павильон, право аренды земельного участка. Однако, этого имущества недостаточно для погашения присуждённых к взысканию с Климовой З.А. в пользу Быковца А.В. денежных сумм. В собственности Климовой З.А. также находится земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный: <адрес> В отношении ответчицы, ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о наложении ареста на этот земельный участок, как на имущество должника. Поскольку в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель Каменского районного отдела УФССП по РО Клеймёнова В.Е. просит суд обратить взыскание на принадлежащий Климовой З.А., как должнику, земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Каменского районного отдела УФССП по РО Клеймёнова В.Е. настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы и обстоятельства, приведённые в заявлении.

Ответчица Климова З.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Она считает. что судебный пристав-исполнитель не наделён в установленном законом порядке обращаться в суд с настоящими исковыми требованиями. Этим правом наделён исключительно взыскатель.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» (с учетом изменений), в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в т.ч. иные, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Таким образом, законодателем не установлен запрет на обращение судебного пристава-исполнителя с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На л.д. 11-13, 17-19 и 27-28 представлены копии исполнительных листов, выданных Каменским районным судом, согласно которым с Климовой З.А. взыскан в пользу Быковца А.В. долг в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На их основании Каменским районным отделом УФССП России по РО возбуждены исполнительные производства (л.д. 14, 20, 29-30), законность которых не оспорена, соответствующие постановления не отменены.

Судебным приставом исполнителем исследована возможность добровольного исполнения ответчицей обязанностей по погашению задолженностей по исполнительным листам, составлен акт описи и ареста принадлежащего Климовой З.А. имущества (л.д. 21-23).

Из выписки из ЕГРП (л.д. 24-26) следует, что за Климовой З.А. зарегистрировано право собственности на земельные участки в <адрес> и <адрес>, гараж, и квартиру, являющаяся для ответчицы единственным жильём.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, находящийся в собственности должницы Климовой З.А. земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный: <адрес> - не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд считает, что иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░__________________________

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.