Решение по делу № 2-2627/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД 61RS0022-01-2022-003602-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 16.06.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                 А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                             А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Демьяновской Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 07.09.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 122057 с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 215909 руб., на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых. Условием Кредитного договора п.6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 22.02.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 165998,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 144954,64 руб. и задолженности по просроченным процентам 21044,34 руб.. Банку стало известно, что <дата> заемщик, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО5 за №

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена Демьяновская Людмила Петровна.

Истец просит суд взыскать с ответчика как с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору №122057 в сумме 165998,98руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 144954,64 руб. и задолженности по просроченным процентам 21044,34 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4519,98 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Демьяновская Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор от 07.09.2019 года № 122057, в соответствии с которым ФИО4 получил в банке кредит в размере 215909 рублей под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.6 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истцом в иске указано, что по состоянию на 22.02.2022 г. задолженность Заемщика по кредитному договору № 122057 от 07.09.2019 года составляет 165998,98руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 144954,64 руб., задолженности по просроченным процентам 21044,34руб.

Судом установлено, что <дата> заемщик ФИО4 умер.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

05.07.2021г. нотариусом ФИО5, было открыто наследственное дело № после умершего <дата>. ФИО4, на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от гр. Демьяновской Людмилы Петровны. Согласно имеющимся в наследственном деле заявлениям ФИО6, ФИО7, ФИО8 они отказались от доли на наследство после умершего ФИО4 в пользу Демьяновской Людмилы Петровны. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге – Демьяновской Людмиле Петровне. Наследство, на которое, выдано свидетельство, состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, следует, что после умершего ФИО4 наследство приняла Демьяновская Л.П.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего ФИО4 перед истцом не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № 122057 от 07.09.2019 года составляет по основному долгу 144954,64 руб., задолженность по просроченным процентам 21044,34 руб.

Ответчиком не представлен контррасчет суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в связи со смертью заемщика, действие кредитного договора не прекратилось, наследник считает принявшим наследство именно с даты открытия наследства ( даты смерти), истец вправе требовать с наследника уплаты процентов по договору и после смерти наследодателя вплоть до полного погашения основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Как видно из материалов дела (ответа нотариуса, свидетельства о праве на наследство), в наследственную массу входит ? доля квартиры, размер задолженности по кредитному договору составляет 165998,98 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

От ответчика возражений на иск не поступило.

По ходатайству ответчика судебное заседание откладывалось для заключения мирового соглашения. Но мировое соглашения сторонами достигнуто не было.

В связи с чем, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Демьяновской Людмилы Петровны задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5472,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Демьяновской Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Демьяновской Людмилы Петровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 122057 от 07.09.2019 в общей сумме 165998 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4519,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                 А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2022г.