Решение по делу № 1-1316/2022 от 10.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер                №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гр. РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5, ч.4 ст.327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам, а также внесении заведомо ложных сведений в официальный документ, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ПАО СК «Росгосстрах» имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, имея в копиях документы принадлежащие ФИО6 а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО на автомобиль марки Тойота Камри, за государственным регистрационным знаком С 777 XT 77 РУС, копию водительского удостоверения и паспорта гражданина Российской Федерации Камилова А.М., а также в копиях документы принадлежащие ФИО7, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Volvo FN», за государственным регистрационным знаком К 727 КЕ 196, копию водительского удостоверения и паспорт гражданина Российской Федерации Рашитханова А.Н., для инсценировки события дорожно- транспортного происшествия (далее ДТП) составил извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 управляя автомобилем марки «Volvo FN», за государственным регистрационным знаком «К 727 КЕ 196 РУС», следуя по автомобильной дороге «Буйнакск - Гергентала» нарушив требования Правил дорожного движения РФ п. 8.1 допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Камри» за государственным регистрационным знаком С 777 XT 77 РУС, в результате которого автомобиль марки «Тойота Камри», получил повреждения переднего бампера, капота, решётки, передние оба крыла, правый лонжерон, подушки безопасности.

Продолжая свой преступный умысел, подсудимый не позднее ДД.ММ.ГГГГ явился в отделение почтовой связи «Почта России», расположенное по адресу: РД, <адрес>, откуда заказным письмом направил в головной офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес> составленное ранее поддельное заявление (требование) о компенсационной выплате, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержащие в себе заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая.

Однако, подсудимый не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ПАО СК «Росгосстрах» путем незаконного получения денежного возмещения в сумме не более 400 000 рублей до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с получением отказа от ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения.

Он же, подсудимый в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, составил извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 управляя автомобилем марки «Volvo FN», за государственным регистрационным знаком «К 727 КЕ 196 РУС», следуя по автомобильной дороге «Буйнакск - Гергентала» нарушив требования Правил дорожного движения РФ п. 8.1 допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Камри» за государственным регистрационным знаком С 777 XT 77 РУС, в результате которого автомобиль марки «Тойота Камри», получил повреждения переднего бампера, капота, решётки, передние оба крыла, правый лонжерон, подушки безопасности.

Продолжая свой преступный умысел, подсудимый не позднее ДД.ММ.ГГГГ явился в отделение почтовой связи «Почта России», расположенное по адресу: РД, <адрес>, откуда заказным письмом направил в головной офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес> составленное ранее поддельное заявление ( требование) о компенсационной выплате, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержащие в себе заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая.

Однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ПАО СК «Росгосстрах» путем незаконного получения страхового возмещения до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с получением отказа от ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного                      разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что    обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении     приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Гособвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно,                       подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам, и по ч.4 ст.327 УК РФ – как внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, с целью облегчить совершение другого преступления.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей. Еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал письменные объяснения, в котором указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства, а в последующем и подробные показания об               обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, подсудимый активно                           сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и                           расследованию преступления.

Суд, в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, наличие на иждивении троих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимой правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Все смягчающие наказания обстоятельства в совокупности суд находит                                    исключительными обстоятельствами существенно снижающим степень общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, такие как наличие на иждивении троих малолетних детей, положительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при определении вида и размера наказания за совершенные им преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкций ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5, в виде штрафа, по ч.4 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в связи с чем находит возможным назначить подсудимому наказание условное, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.5 и ч.4 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.5 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч.4 ст.327 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН России по РД.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: заявление (требования) о компенсационной выплате; постановление по делу об административном правонарушении за №; постановление по делу об административном правонарушении за №; приложение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-01820001, Казначейский счет№, Единый казначейский счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан // УФК по <адрес> ОКПО    08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО (Махачкала) 82701000, ОГРН    1020502626858,КБК    188 116 0312101 0000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.А. Хаваев