Решение по делу № 2-2294/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-2294/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                      02 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чуркиной А. А., Смирновой А. В., Чуркину И. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 27.06.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Чуркиным В.В. заключено соглашение №1650011/0328, по условиям которого Банк предоставил Чуркину В.В. кредит в размере 114 500 рублей на срок до 27.06.2023 года с процентной ставкой 18,25 годовых. 13.08.2016 года Чуркин В.В. умер.

Просит взыскать с наследников Чуркина В.В. сумму долга по кредитному договору в размере 131 826 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 836 рублей 54 копейки.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заедания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чуркин И.В. и Смирнова А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Чуркина А.А. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что с 2001 года находится в разводе с Чуркиным В.В. В наследство после смерти последнего не вступала, совместного хозяйства с ним до дня его смерти не вела.

Ответчик Смирнова А.В. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что является дочерью умершего Чуркина В.В. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась. Какое-либо имущество у отца отсутствовало.

Ответчик Чуркин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 27.06.2016 между АО «Россельхозбанк» и Чуркиным В.В. заключено соглашение №1650011/0328, по условиям которого Банк предоставил Чуркину В.В. кредит в размере 114 500 рублей на срок до 27.06.2023 года под 18,25 годовых.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме, обязательства заемщиком надлежащим образом не выполнялись.

По состоянию на 26.07.2017 года сумма задолженность Чуркина В.В. по соглашению №1650011/0328 от 27.06.2016 года составляет в размере 131 826 рублей 90 копеек (основной долг – 109 355 рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 3748 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 18 722 рубля 57 копеек).

13.08.2016 Чуркин В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15.08.2016 года.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса Сорокиным Н.А. наследственное дело № после умершего Чуркина В.В. заведено на основании претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк», с заявлением о принятии наследства после смерти Чуркина В.В. никто из наследников не обращался.

Брак между Чуркиным В.В. и Чуркиной А.А. расторгнут 21.02.2001 решением Вологодского городского суда от 05.02.2001. (свидетельство о расторжении брака №, выданное 26.02.2009).

В соответствии с ответами на запросы ГП ВО "Вологдатехинвентаризация", ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Главного управления МЧС России по Вологодской области в лице ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области", Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области имущества, принадлежащего на праве собственности Чуркину В.В., не зарегистрировано, по сведениям Центра ПФР по Вологодской области накопительная часть пенсии отсутствует, денежные средства на счетах в банке отсутствуют.

Таким образом, истцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая отсутствие доказательств принятия ответчиками наследства после смерти наследодателя, принимая во внимание, что объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чуркиной А. А., Смирновой А. В., Чуркину И. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2018.