Решение по делу № 2-872/2024 от 08.04.2024

Дело № 2 –872/2024 УИД: 59RS0025-01-2024-000886-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск             07.06.2024

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Манаевой С.В., с участием представителя истца Вепрева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Каляканова М. И. к индивидуальному предпринимателю Луценко В. В.чу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Каляканов М.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Луценко А.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебный штраф.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли-продажи и поставки товара №, согласно которому ответчик обязался поставить в адрес истца товар, а истец обязался принять и оплатить товар на общую сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.1 и п.2.2 Договора истец оплачивает <данные изъяты> руб. в качестве оплаты за товар и его отправку на терминал транспортной компании в г. Пермь, <данные изъяты> руб. оплачивается в момент получения товара на терминале транспортной компании. Срок поставки составляет 45 дней после поступления предоплаты на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб. Поставка товара должна была осуществиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени товар истцу не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец уведомил об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства. Ответа на претензию также не поступило. Истец просит взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф.

В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по известному адресу, от получения судебного извещения уклонился, воспользовавшись таким образом своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседании. При этом ходатайств о рассмотрении дела без его участия ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

    В соответствии со ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    По ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    В силу ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

    По ст. 463 ГК РФ Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Луценко В.В. и Каляканов М.И. заключили договор купли-продажи и поставки товара.

    По п. 1.1 Договора Покупатель поручает Продавцу подбор и поставку контрактного б.у. автомобильного агрегата/запчасти для автомобиля (согласно приложения №). Исходя из требований Покупателя стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей.

По п. 2.1 Покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты за товар и его отправку на терминал транспортной компании в г. Пермь.

По п. 2.2 стоимость услуг транспортной компании покупатель оплачивает в полном объеме, в момент получения товара на терминале транспортной компании или на необходимом покупателю адресе доставки.

По п. 3.1 Договора срок в течение которого продавец обязан организовать поставку товара покупателю в г. Пермь, составляет 45 рабочих дней от даты поступления товара на склад продавца (л.д. 6-10).

В подтверждение перечисления ответчику денежных средств в указанной сумме – <данные изъяты> руб., истцом представлен чек о переводе денежных средств с карты истца на карту ответчика, а также историю операций по карте (л.д. 11,12).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением о возврате оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.в связи с утратой интереса к приобретаемому товару, поскольку товар не был поставлен (л.д. 16-17).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 55 указанного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Однако, в нарушение вышеуказанных положений закона, допустимых доказательств, подтверждающих возврат Луценко В.В. истцу денежных средств в полном объеме, при рассмотрении дела в суд не предоставлено.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ИП Луценко В.В. не представлено относимых и допустимых доказательств, при которых сумма внесенного платежа не подлежит возврату, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду наличия у истца права требовать взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты за товар и это право на момент рассмотрения дела им реализовано не было.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ИП Луценко В.В. в пользу истца Каляканова М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт выплаты денежных средств, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательства, имеются основания для начисления на взысканную решением суда сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что поставка товара должна быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а значить период должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов суд производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности <данные изъяты> руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика Луценко В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку нарушение прав потребителя имело место и установлено судом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет (<данные изъяты> рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей (госпошлина, исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом в сумме (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каляканова М. И. удовлетворить в части.

Взыскать с Луценко В. В.ча (ИНН №) в пользу Каляканова М. И. (<данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с Луценко В. В.ча (ИНН №) в доход местного бюджета Краснокамского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А.Катаева