Решение от 21.02.2024 по делу № 33-783/2024 от 05.02.2024

Дело № 33-783                                                                                судья Подоляк Т.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 февраля 2024 года                                                                                    город Тула

    Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Крыловой Э.Ю.,

судей Чариной Е.В., Алексеевой Т.В.,

при секретаре Марковой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Бересневой Н.Н. на заочное решение Кимовского районного суда Тульской области от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-21/2023 по иску Шестакова А.В., Шестакова В.Н. к индивидуальному предпринимателю Бересневой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Заслушав доклад судьи Чариной Е.В., судебная коллегия

установила:

Шестаков А.В., Шестаков В.Н. обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просили взыскать с индивидуального предпринимателя Бересневой Н.Н. (далее – ИП Береснева Н.Н.) в пользу каждого из истцов в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 104 414 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению дополнительного искового заявления в размере 2 500 рублей.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по ? доле в праве каждый). ИП Береснева Н.Н. в летний период 2022 года производила ремонт кровли указанного многоквартирного дома, кровля была вскрыта, а временное укрытие не установлено. В результате выпадения атмосферных осадков произошел залив жилого помещения. Для установления размера ущерба, причиненного залитием квартиры, они (истцы) обратились в ООО «Оценка+Л», в соответствии с отчетом которого от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры в результате залива, составляет 234 581 рубль, стоимость составления отчета об оценке – 10 000 рублей. Полагают, что после снятия старого кровельного покрытия ответчиком не принято достаточных мер по защите от атмосферных осадков кровли, в связи с чем их (истцов) жилому помещению причинен ущерб.

Определениями Кимовского районного суда Тульской области от 9 ноября 2022 года и от 21 декабря 2022 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Кимовский район, общество с ограниченной ответственностью «Жилсистема» (далее – ООО «Жилсистема»), Фонд капитального ремонта Тульской области, Агафонова Валентина Петровна.

Истцы Шестаков В.Н. и Шестаков А.В., представитель истца Шестакова В.Н. по доверенности Шестакова О.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Шестакова В.Н. по доверенности Шестакова О.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения работ ИП Бересневой Н.Н. по ремонту кровли многоквартирного <адрес>, собственниками которой являются истцы, залита атмосферными осадками в виде дождя, в связи с чем на элементах внутренней отделке жилого помещения образовалась плесень.

Ответчик ИП Береснева Н.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте его проведения извещена, доверила представлять свои интересы по доверенности Захаровой Е.В.

Представитель ответчика ИП Бересневой Н.Н. по доверенности Захарова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд первой инстанции не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования Шестаковых А.В. и В.Н. не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Агафонова В.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ сочла исковые требования Шестаковых А.В. и В.Н. законными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного <адрес> начаты ИП Бересневой Н.Н. в апреле 2022 года. До ДД.ММ.ГГГГ она выполнила часть работ над первыми четырьмя подъездами многоквартирного дома, с июня по август 2022 года была раскрыта вся крыша жилого дома, но работы остановились, так как у работников ответчика отсутствовали необходимые материалы. Срок исполнения договора подряда, заключенного с ИП Бересневой Н.Н., определен ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон продлен на один месяц, но работы так и не были выполнены, в связи с чем в сентябре 2022 года в адрес подрядчика направлена претензия и соглашение о расторжении договора подряда. ДД.ММ.ГГГГ выбран другой подрядчик, который в декабре 2022 года завершил работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Макарова Е.И., ООО «Жилсистема» в лице генерального директора Гусева М.В., Фонда капитального ремонта Тульской области по доверенности Юдин Д.В. ходатайствовали о рассмотрении дела районным судом в их отсутствие.

Заочным решением Кимовского районного суда Тульской области от 20 апреля 2023 года уточненные исковые требования Шестакова А.В. и Шестакова В.Н. удовлетворены: с ИП Бересневой Н.Н. в пользу каждого из истцов взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 104 414 рублей 05 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению дополнительного искового заявления в размере 2 500 рублей.

Одновременно с ИП Бересневой Н.Н. в доход бюджета муниципального образования Кимовский район взыскана государственная пошлина в размере 5 288 рублей 28 копеек.

В апелляционной жалобе ИП Береснева Н.Н. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тульского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.tula.sudrf.ru).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в таком доме.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Шестаков В.Н. и Шестаков А.В. являются собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении капитального ремонта кровли жилого дома; источник финансирования капитального ремонта - средства фонда капитального ремонта многоквартирного дома, сформированного из уплаченных собственниками взносов на капитальный ремонт на специальном счете, исходя из минимального взноса на капитальный ремонт.

Данным решением также определено лицо, которое от имени всех собственников помещений многоквартирного дома наделено полномочиями на заключение договора на проведение капитального ремонта и приемку выполненных работ – собственник Афанасьева В.П. (старшая по дому).

Во исполнение указанного решения общего собрания собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений в многоквартирном доме в лице Афанасьевой В.П. и ИП Бересневой Н.Н. заключен договор подряда №, предметом которого являются работы по капитальному ремонту общего имущества в указанном доме - кровли в соответствии со сметной документацией.

Срок выполнений работ определен сторонами договора в 50 (пятьдесят) рабочих дней. Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 7 (семи) дней с момента поступления авансового платежа, указанного в пункте 2.2.1 договора. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.3 договора).

Стоимость работ по договору подряда составляет 6 312 296 рублей 79 копеек и оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном пунктами 2.2.2, 2.2.2 договора.

Из локальной сметы следует, что сторонами договора согласованы виды и стоимость работ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № срок выполнения работ изменен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 4.1.7, 6.1 договора подрядчик гарантирует, что, не ограничиваясь требованиями документации заказчика, именно подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующими в РФ нормативными актами. Гарантийный срок эксплуатации результата выполненных работ составляет 5 (пять) лет.

ДД.ММ.ГГГГ Шестаковым А.В. осуществлен звонок в МОМВД России «Кимовский» УМВД России по <адрес> по поводу протечки крыши адресу: <адрес>.

Из актов, составленных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управляющей организации ООО «Жилсистема», инспектором комитета ЖКХ администрации муниципального образования Кимовский район следует, что в связи с некачественным выполнением кровельных работ ИП Бересневой Н.Н., а именно: не проведены работы по временному укрытию участков кровли с целью избежания залития квартир во время выпадения осадков, затоплена <адрес>, что привело к порче имущества в данной квартире: повреждены потолки во всех помещениях (две комнаты, зал, коридор, кладовая комната, кухня (натяжной потолок), санузел); от стен отслоились обои во всех комнатах; повреждено напольное покрытие в зале, в двух комнатах вздулся ламинат; повреждена электрическая проводка; люстра (в двух комнатах и зале); испорчена мебель (кровать, комод); поврежден телевизор в зале.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на момент обследования полностью подверглась залитию.

Из ответа администрации муниципального образования Кимовский район в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему обращений жителей <адрес> усматривается, что в адрес администрации неоднократно поступали жалобы от жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на некачественное проведение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома.

В целях установления причин повреждения жилого помещения, а также определения размера ущерба судом первой инстанции назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы и криминалистики».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № заливы <адрес> многоквартирного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дождевыми атмосферными осадками имелись. Причиной протечки кровли над квартирой № указанного многоквартирного дома в обозначенные даты явилось непрофессиональное ведение работ, без разработки индивидуальной технологической карты, без соблюдения технологии капитального ремонта кровли, с нарушением требований статьи 35 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Действия сотрудников ИП Бересневой Н.Н. при выполнении работ по ремонту кровли многоквартирного <адрес> в апреле-октябре 2022 года производились без разработки технологической карты на выполнение работ (без применения типовой технологической карты на капитальный ремонт мягких кровель) и не соответствовали правилам, применяемым к выполнению работ по капитальному ремонту мягких кровель, а именно: демонтаж кровельного покрытия и стяжки выполнялся без планирования и производства объема работ по «захваткам», со значительными перерывами между технологическими операциями, что недопустимо и противоречит требованиям технологического процесса по ремонту мягкой кровли, пунктам 5.18, 5.20 «Технологические указания по ремонту мягких кровель», «Рекомендации по эксплуатации и ремонту кровель из рулонных материалов», и, как следствие, требованиям статьи 35 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в части обеспечения безопасности выполняемых работ для здоровья человека. Среднерыночная стоимость ущерба, причиненного заливом <адрес> многоквартирного <адрес>, определена расчетом в локальной смете № Приложения № к заключению эксперта и составляет 208 828 рублей 10 копеек.

Суд первой инстанции на основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 170, 180, 189 Жилищного кодекса РФ, статей 15, 393, 400, 1064 ГК РФ, учитывая правовые позиции, изложенные в пункте 7.1 постановления Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 года № 10-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы», пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба с ИП Бересневой Н.Н. как с лица, не обеспечившего проведение капитального ремонта кровли многоквартирного дома с соблюдением строительных норм и правил, приведших к заливу жилого помещения истцов Шестаковых А.В. и В.Н. и его (жилого помещения) повреждения, указав, что вред имуществу причинен в результате виновных действий исполнителя работ по договору капитального ремонта общего имущества – кровли многоквартирного дома, а равно пришел к выводу о взыскании с ИП Бересневой Н.Н. в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной впункте 7.1 Постановления от 12.04.2016 года № 10-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы», собственники помещений в многоквартирном доме, избравшие в качестве способа формирования фонда капитального ремонта аккумулирование соответствующих денежных средств на специальном счете, самостоятельно организуют проведение капитального ремонта общего имущества, принимая на себя все связанные с этим риски.

В таких случаях, как следует из Жилищного кодекса РФ, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт (который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации), владелец специального счета (в качестве которого могут выступать осуществляющие управление соответствующим многоквартирным домом товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или управляющая организация либо региональный оператор) и кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет; если владельцем специального счета определен региональный оператор, выбранная собственниками помещений в многоквартирном доме кредитная организация должна осуществлять деятельность по открытию и ведению специальных счетов на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали кредитную организацию, в которой будет открыт специальный счет, или эта кредитная организация не соответствует установленным требованиям, вопрос о выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, считается переданным на усмотрение регионального оператора (часть 4 статьи 170, части 2 и 3 статьи 175).

Данный способ формирования фонда капитального ремонта предполагает передачу собственниками помещений в многоквартирном доме взносов на капитальный ремонт кредитной организации (банку) для зачисления на специальный счет, который предназначен для перечисления средств на проведение капитального ремонта и расходные операции по которому, согласно части 1 статьи 177 Жилищного кодекса РФ, могут совершаться лишь для оплаты перечисленных в части 1 его статьи 174 услуг и (или) работ, связанных с организацией и проведением капитального ремонта общего имущества в данном многоквартирном доме. При этом собственники помещений в многоквартирном доме вправе осуществлять формирование фонда капитального ремонта только на одном специальном счете, на котором, соответственно, могут аккумулироваться средства фонда капитального ремонта собственников помещений только в одном многоквартирном доме (часть 4 статьи 175 Жилищного кодекса РФ). При этом порядок решения вопросов, связанных с организацией проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (включая поиск подрядчиков (исполнителей), подготовку технического задания на оказание необходимых услуг и (или) выполнение работ, осуществление контроля за ходом капитального ремонта), также определяется собственниками помещений в этом доме.

По информации, предоставленной в суд первой инстанции Фондом капитального ремонта Тульской области, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, формирует фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор. Решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта принято на внеочередном очном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и отражено в протоколе. Собственники помещений в многоквартирном доме, избравшие в качестве способа формирования фонда капитального ремонта аккумулирование соответствующих денежных средств на специальном счете, самостоятельно, по мере накопления денежных средств, организуют проведение капитального ремонта общего имущества, принимая на себя все связанные с этим риски (постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 года № 10-П).

Согласно части 5.1 статьи 189 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены: перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту; предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту; сроки проведения капитального ремонта; источники финансирования капитального ремонта; лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты, как

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ эти условия определены, во исполнение решения общего собрания разработана проектно-сметная документация и заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП Бересневой Н.Н.

Согласно пункту 1 статьи 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

В соответствии с пунктом 4.6.1.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

Дав должную оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе заключению судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии при░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2021 ░░░░ № 88-2604/2021.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 16.03.2023 ░░░░ № 503-011-03/23, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 84 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 85 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» №, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 60, 67, 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94, 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.