Решение по делу № 12-422/2018 от 12.09.2018

Дело № 12-422/2018

РЕШЕНИЕ

16 октября 2018 года            г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу Прошина Владимира Борисовича на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прошина Владимира Борисовича,

У С Т А Н О В И Л:

09.09.2018 в 12:05 около дома 1 по ул. Октябрьская г. Зеленодольска Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком № под управлением Прошина В.Б. и транспортного средства марки ВАЗ 3211440 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в упрощенном порядке, Прошин В.Б. по данному факту был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Прошин В.Б. просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие вины второго водителя и нарушения им ПДД.

Прошин В.Б. в суде жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что он не останавливался, а сбросил скорость, так как, проезжая мимо автосервиса, увидел вывеску, направление движения не менял, второй водитель его «подрезал», должен был выбрать соответствующую скорость и соблюдать дистанцию.

Второй участник ДТП ФИО4 в суде пояснил, что он двигался за автомашиной Прошина, он без указателей поворота перестроился к обочине, где находился магазин и автосервис, они сравнялись и он увидел, что Прошин смотрел на вывеску и сразу начал движение влево, вследствие чего произошел удар.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Из дела об административном правонарушении следует, что 09.09.2018 в 12:05 около дома 1 по ул. Октябрьская г. Зеленодольска Республики Татарстан, Прошин В.Б., управляя транспортным средством марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком №, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, по отношению к транспортному средству марки ВАЗ 3211440 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, которое двигалось параллельно слева в попутном направлении.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в упрощенном порядке, с которым Прошин В.Б. на месте согласился, схемой происшествия, подписанной обоими водителями без замечаний, письменными объяснениями самого Прошина В.Б., ФИО4, видеозаписью, из которой следует, что транспортное средство марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком № совершает маневр движения влево в сторону транспортного средства марки ВАЗ 3211440 с государственным регистрационным знаком № в тот момент, когда последнее производит опережение первого слева.

Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прошин В.Б. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств Прошин В.Б. к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы Прошина В.Б. в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в его действиях состава административного правонарушении, основаны на неверном толковании норм ПДД РФ и неверной оценке дорожной ситуации, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Разрешение вопроса об определении виновного лица в столкновении транспортных средств не входит в компетенцию судьи при рассмотрении настоящей жалобы.

Вопрос о наличии вины водителя другого транспортного средства при рассмотрении настоящей жалобы обсуждаться не может, поскольку в отношении него дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

При этом наличие или отсутствие в действиях водителя транспортного средства, причастного к ДТП, состава административного правонарушения, не препятствует рассмотрению в ином порядке вопроса о степени вины каждого из них в причинении материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прошина Владимира Борисовича – оставить без изменения, жалобу Прошина В.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: