Решение от 07.04.2017 по делу № 02-0650/2017 от 02.03.2017

дело № 2-650/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 г.                  г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Алексеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/17 по исковому заявлению ГУП «МОСГОРТРАНС» к Попушому В о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ГУП «МОСГОРТРАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Попушому В о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере 582 313,00 руб. и возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере 9 044 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Истца иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя Истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

        Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 19.11.2012 г. в Москве Попушой В., управляя автобусом Икарус 43517А, г.р.з. *** , следуя по ул. З. и А. Космодемьянских, совершил наезд на пешехода Свиридову В.В. В результате аварии Свиридова В.В. скончалась. Согласно приговору от 04.03.2013 г. Коптевского районного суда г. Москвы Попушой В. Был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В рамках уголовного производства был рассмотрен гражданский иск Свиридова С.В. к ГУП «МОСГОРТРАНС» о возмещении материального и морального вреда.

14.04.2015 г. решением Коптевского районного суда г. Москвы исковые требования Свиридова С.В. к ГУП «МОСГОРТРАНС» о возмещении материального и морального вреда были удовлетворены в размере 582 313,00 руб.

29 января 2016 г. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №*** и решения Коптевского районного суда г. Москвы от 14.04.2015 г. филиал 3-й автобусный парк ГУП «МОСГОРТРАНС» перечислил взыскателю Свиридову С.В. сумму материального и морального вреда в размере 582 313,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 315, а также государственную пошлину в размере 2 069,39 руб.

В соответствии с приказом ГУП «МОСГОРТРАНС» от 15.07.2015 г. №905 «Об оптимизации организационной структуры», филиал 7-й автобусный парк ГУП «МОСГОРТРАНС» (г. Москва, ул. Верхнелихоборская, д. 4) прекратил свою хозяйственную деятельность 01 декабря 2015 г., все права и обязанности переданы филиалу 3-й автобусный парк ГУП «МОСГОРТРАНС».

В связи с государственной регистрацией изменений, вносимых в Устав ГУП «МОСГОРТРАНС» о переименовании филиала 3-й автобусный парк ГУП «МОСГОРТРАНС» и в соответствии с приказом ГУП «МОСГОРТРАНС» от 26.01.2016 г. №27 «О переименовании филиалов ГУП «МОСГОРТРАНС»: Филиал 3-й автобусный парк ГУП «МОСГОРТРАНС» (г. Москва, ул. Бибиревская, д. 2) с 25.01.2016 г. переименован в «филиал Северо-восточный ГУП «МОСГОРТРАНС».

На момент ДТП ответчик Попушой В. являлся работником филиала 7-й автобусный парк ГУП «МОСГОРТРАНС». Согласно ст. 1081 ГК РФ «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом». Также согласно ст. 238 ТК РФ «Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб», а поскольку ущерб причинен в результате преступных действий работника Попушого В., установленных приговором суда от 04 марта 2013г., в этом случае на работника возлагается полная материальная ответственность (ст. 243 ТК РФ).

При таких данных суд приходит к выводу об обоснованности требований, а потому иск следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в сумме 9 044 руб. 00 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 582 313 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 044 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:            ░.░.░░░░░░.