Решение по делу № 12-66/2016 от 14.06.2016

Дело №12-66/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 г. г.Иваново, ул.Постышева, д.52

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Трубецкая Г.В.,

С участием лица, подавшего жалобу, Комякова С.Л.

Начальника МО МВД РФ «Ивановский» Панина В.Г.

рассмотрев жалобу Комяков С.Л. на постановление начальника МО МВД РФ «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении председателя ТСЖ «Светлый Луч» Моисеевой Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МО МВД РФ «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ст. № КоАП РФ в отношении председателя ТСЖ «Светлый Луч» Моисеевой Н.Н. прекращено на основании п.п. № ч. 1 ст. № КоАП РФ, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения и в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Комяков С.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил вынесенное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, а также отменить решение заместителя начальника УМВД РФ по Ивановской области А.В.Кулькова от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения Постановления начальника МО МВД РФ «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении председателя ТСЖ «Светлый Луч» Моисеевой Н.Н., а жалобы Комякова С.Л. без удовлетворения, а дело направить на новое рассмотрение. Взыскать денежные средства в счет издержек понесенных по делу.

В судебном заседании Комяков С.Л. отказался от поддержания жалобы, пояснив, что считает, что в данном случае отсутствует предмет обжалования, поскольку в рамках рассмотрения гражданского дела решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после отмены судом постановления начальника МО МВД России «Ивановский» Панина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ в отношении ТСЖ «Светлый Луч», никакие постановления на момент рассмотрения дела в мае 2015 года по административному материалу не выносились. Кроме того, имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление им обжаловано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник МО МВД РФ «Ивановский» Панин В.Г. не возражал против прекращения производства по жалобе.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, ходатайство, заявленное в ходе судебного заседания, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. № и № КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. № КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако, при отказе от поданной жалобы, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП Ф ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при ее рассмотрении по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Взыскание денежных средств, в счет издержек по делу по делу, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Комяков С.Л. прекратить

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Г.В. Трубецкая

КОПИЯ ВЕРНА Судья

Секретарь