Решение по делу № 9-101/2021 от 03.03.2021

Материал № 9- 101 /2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 09 марта 2021 года

     Судья Октябрьского районного суда г.Саранска РМ Телушкина Г.Ю., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Черчимова Олега Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Саранскстройинвест» о возмещении расходов на устранение недостатков по качеству объекта долевого строительства,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО СЗ «Саранскстройинвест» денежные средства в размере 79 552 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков, денежные средства в размере 20 000 руб. морального вреда, денежные средства в размере 30 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно правилам пункта 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не являются самостоятельными исковыми требованиями, то данные требования не могут определять подсудность данного спора.

В виду того, что истец обратился в порядке защиты прав потребителей и цена иска составляет 79 552 руб., что не превышает ста тысяч рублей, суд приходит к выводу, что исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия и должно быть подано истцом мировому судье соответствующего судебного участка либо по своему месту жительства истца, либо по адресу ответчика, либо по месту заключения или исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Черчимову Олегу Викторовичу исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Саранскстройинвест» о возмещении расходов на устранение недостатков по качеству объекта долевого строительства.

Разъяснить истцу о том, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка либо по своему месту жительства истца, либо по адресу ответчика, либо по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина