Решение по делу № 1-346/2016 от 31.10.2016

                                                                                                      Дело № 1-346/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «10» ноября 2016 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Бережного С.В.,

                                                  защитника - адвоката Осокиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сеитаблаева ФИО13,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

              Сеитаблаев Р.Р. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

                     Сеитаблаев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около полудня, находясь на огороде по месту своего проживания по <адрес> обнаружив 19 дикорастущих кустов растения конопли, пересадил их в теплицу на территории вышеуказанного домовладения, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, ухаживал за указанными растениями конопли, с которых ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., с той же целью оборвал ветки с листьями, сложив их с целью высушивания в теплице на металлическом устройстве в виде бочки и металлической гофрированной трубы, используемой в качестве вентиляции, на земле между двумя рядами произрастающих огурцов, на землю в трех метрах от входа в теплицу слева, таким образом незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 493,74 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), что является крупным размером, которые с той же целью незаконно хранил в вышеуказанных местах на территории данного домовладения до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин.

                    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Сеитаблаев Р.Р. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                    Подсудимый Сеитаблаев Р.Р. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Защитник подсудимого – адвокат Осокина Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Сеитаблаева Р.Р. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сеитаблаев Р.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Сеитаблаева Р.Р. подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Сеитаблаевым Р.Р. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, принимая во внимание обстоятельства и продолжительность периода совершения инкриминируемого ему преступления, а также количество предмета инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Сеитаблаева Р.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы с его назначением с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Не усматривается оснований к применению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности.

          Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Сеитаблаева Р.Р. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

          Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которыми в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (л.д. 120, 166), принимая во внимание данные о личности подсудимого Сеитаблаева Р.Р., ранее не судимого, женатого, проживающего совместно с матерью преклонного возраста ФИО7, <данные изъяты>, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 168), суд приходит к выводу о возможности исправления Сеитаблаева Р.Р. без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

          Вещественные доказательства – части растений в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушек, фрагменты нити с полосками бумаги с двухсторонними оттисками печати «Для пакетов» МО МВД РФ «Сакский», переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 60, 62).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Сеитаблаева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сеитаблаеву Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

           Возложить на Сеитаблаева Р.Р. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Сеитаблаеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – части растений в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушек, фрагменты нити с полосками бумаги с двухсторонними оттисками печати «Для пакетов» МО МВД РФ «Сакский», переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова