Решение по делу № 2-2071/2019 от 03.09.2019

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                  дело № 2-2071/2019                                                       

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         17 октября 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Соболеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

         ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Соболеву Ю.В. о расторжении кредитного договора № от 06.12.2013г., взыскании задолженности по нему в размере 331654,23 руб. и расходов по делу- 6516,54 руб., указывая, что 06.12.2013г. между ПАО Сбербанк и Соболевым Ю.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Соболеву Ю.В. был выдан кредит в размере 369000 руб. на срок по 06.12.2019г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,90% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от 06.12.2013г., Соболев Ю.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от 06.12.2013г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 06.12.2013г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.08.2019г. составляет 331654,23 руб. (119900,65 руб.- неустойка, 47139,42 руб.- просроченные проценты, 165614,16 руб.- просроченный основной долг).

        В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено следующее.

05.12.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком заемщику был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 369000 руб. из расчета 22,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив вышеуказанную сумму на счет ответчика №, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России» от 05.12.2013г.

Ответчиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом, из которого следует, что ответчик длительное время допускает просрочку внесения ежемесячных платежей и процентов.

Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца как кредитора.

При несвоевременном внесении платежа или уплате процентов заемщик обязался (п.3.3 кредитного договора) уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.08.2019г. составляет 331654,23 руб. (119900,65 руб.- неустойка, 47139,42 руб.- просроченные проценты, 165614,16 руб.- просроченный основной долг).

Ответчик в суд не явился, расчет не оспорил.

Требование истца от 04.07.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 119900,65 руб.

Учитывая, что данный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, общеправовые принципы разумности и справедливости, период просрочки, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшить до 89900 руб. 65 коп.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013г. в размере 301654 руб. 23 коп. (основной долг - 164614 руб. 16 коп., проценты - 47139 руб. 42 коп., неустойка - 89900 руб. 65 коп.); при этом кредитный договор №161565 от 05.12.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соболевым Ю.В., расторгнуть, так как ответчик нарушает условия договора в части возврата кредита; данные нарушения являются существенными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины составили 6516,54 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.03.2019г. и 28.08.2019г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судья находит заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 6516,54 руб. обоснованным (уменьшение судьей размера штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения размера госпошлины).

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,                                                              

                                                       Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Кредитный договор №, заключенный 05.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Соболевым Ю.В., расторгнуть.

Взыскать с Соболева Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013г. в размере 301654 руб. 23 коп. (основной долг - 164614 руб. 16 коп., проценты - 47139 руб. 42 коп., неустойка - 89900 руб. 65 коп.) и в возврат госпошлину - 6516 руб. 54 коп.

В остальной части о взыскании нестойки в размере 30000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

         Судья                                                                                                               / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***