Решение по делу № 33-899/2019 от 24.04.2019

Судья Арджанова Э.Ш.    дело № 33-899/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола    23 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В., Юровой О.В.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» на решение
Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 февраля
2019 года, которым постановлено:

взыскать с Орехова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» задолженность по договору микрозайма с обеспечением от 03 августа 2018 года <№> основной долг в размере 120000 руб., проценты за пользование займом за период с 03 августа 2018 года по 20 января 2019 года в размере 33652 руб. 78 коп., проценты за пользование займом с 21 января 2019 года из расчета 59,860% годовых на сумму основного долга 120000 руб. по день фактического исполнения обязательств, но не более срока действия договора 03 августа 2019 года, пени за период с 10 января 2019 года по
20 января 2019 года в размере 723 руб. 28 коп., пени за период с 21января 2019 года по день фактического исполнения обязательств из расчета
20% годовых на сумму основного долга 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4288 руб., расходы на юридические услуги 2000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» (далее – ООО «МКК «Магазин Денег») обратилось в суд с иском к Орехову А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 120000 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с 03 августа 2018 года по 20 января
2019 года в размере 33652 руб. 78 коп., процентов за пользование заемными средствами из расчета 59,860% годовых на сумму остатка основного долга за период с 21 января 2019 года по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 10 января 2019 года по 20 января 2019 года в размере 723 руб. 28 коп., пени из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга за период с 21 января 2019 года по день принятия судом решения по делу, пени из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4288 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 августа
2018 года между ООО «МКК «Магазин Денег» и Ореховым А.В. заключен договор микрозайма с обеспечением <№>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 120000 руб. на срок до
03 августа 2019 года с уплатой процентов за пользование суммой займа
59,860% годовых. Орехов А.В. взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма не исполняет. Требование о досрочном погашении суммы займа, направленное Орехову А.В. ответчиком, возвращено без ответа.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «МКК «Магазин Денег» просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование займом с 21 января 2019 года из расчета 59,860% годовых на сумму основного долга 120000 руб. по день фактического исполнения обязательств, но не более срока действия договора 03 августа 2019 года, взыскать с Орехова А.В. в пользу ООО «МКК «Магазин денег» проценты за пользование займом
с 21 января 2019 года из расчета 59,860% годовых на сумму основного долга 120000 руб. по день фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

В обоснование доводов жалобы указал, что выводы суда об ограничении срока возврата процентов за пользование суммой займа сроком действия договора микрозайма являются неверными, так как
03 августа 2019 года - это дата возврата суммы займа, а не срок действия договора. Следовательно, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению до дня фактического возврата суммы займа, а не только до
03 августа 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части взыскания с Орехова А.В. процентов за пользование займом с 21 января
2019 года на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ)

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 3 августа 2018 года между
ООО «МКК «Магазин Денег» (кредитор) и Ореховым А.В. (заемщик) заключен договор микрозайма с обеспечением <№>, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 120000 руб.
под 59,860% годовых, которую Орехов А.В. вместе с причитающимися процентами обязался возвратить в срок до 3 августа 2019 года в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение исполнения обязательств Ореховым А.В. в залог
ООО «МКК «Магазин денег» передан автомобиль Volkswagen Passat,
2012 года выпуска.

Согласно пункту 12 договора микрозайма при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Обязательство по выдаче суммы займа ООО «МКК «Магазин Денег» исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 3 августа 2018 года.

Ореховым А.В. платежи по договору микрозайма не производились. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Установив неисполнение Ореховым А.В. взятых на себя обязательств, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о взыскании с Орехова А.В. в пользу ООО «МКК «Магазин Денег» суммы основного долга в размере 120000 руб., процентов за пользование займом за период с 3 августа 2018 года по 20 января 2019 года в размере 33652 руб. 78 коп., процентов за пользование займом с 21 января 2019 года из расчета 59,860% годовых на сумму основного долга 120000 руб. по день фактического исполнения обязательств, но не более срока действия договора, то есть 3 августа 2019 года, пени за период с 10 января 2019 года по 20 января 2019 года в размере 723 руб. 28 коп., пени за период с 21 января 2019 года по день фактического исполнения обязательств из расчета
20% годовых на сумму основного долга 120000 руб.

ООО «МКК «Магазин Денег» выражает несогласие с выводами суда в части взыскания процентов за пользование займом до 3 августа 2019 года, полагая, что данные проценты не могут быть ограничены сроком действия договора.

Суд первой инстанции, принимая указанное решение, исходил из того, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Особенности предоставления займа под проценты
заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ
«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от
2 июля 2010 года № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Просрочка исполнения обязательства по договору микрозайма со стороны ответчика началась с 3 сентября 2018 года.

Таким образом, с учетом вышеуказанной нормы права, после возникновения просрочки исполнения обязательства проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В связи с указанным, решение суда в данной части подлежит изменению, проценты за пользование займом с 21 января 2019 года подлежат взысканию с ответчика из расчета 59,860% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда ООО «МКК «Магазин Денег» уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением
<№> от 13 марта 2019 года.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл
от 13 февраля 2019 года изменить в части взыскания процентов за пользование займом.

Взыскать с Орехова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» проценты за пользование займом с 3 августа 2018 года по 20 января 2019 года в размере 33652 руб. 78 коп., проценты за пользование займом
с 21 января 2019 года из расчета 59,860% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В остальной части решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2019 года оставить без изменения.

Взыскать с Орехова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Председательствующий                  А.Е.Соснин

Судьи                              О.В.Клюкина

                                     О.В.Юрова