Дело № 2-3681/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,
при секретаре Андреасян К.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой В.И. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Платонова В.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.11.2014 года, она является собственником гаражного бокса, общей площадью 17,4 кв.м., расположенного по адресу: Х, № 64 «Г», стр. № 3, бокс № 5. 24 ноября 2017 года обратилась с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка к ответчику, для постановки земельного участка на кадастровый учет, с последующим приобретением его в собственность за плату с заключением договора купли-продажи с ответчиком. Истцу было отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в двух территориальных зонах: Ж3 и Ж4, что противоречит в настоящее время Правилам землепользования и застройки г. Красноярска, утвержденным решением Красноярского городского Совета народных депутатов от 07.07.2015г. № В-122. Кроме того, объект недвижимости расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером: 24:50:0100189:3062, по адресу: Х «Г», стр. 1, бокс 8, который предоставлен иному лицу. Вместе с тем, местоположение данных объектов недвижимости позволяет сделать вывод о том, что наложение на объекты недвижимости истца отсутствуют и препятствия для постановки на чет земельного участка под ее гаражным боксом, с последующим выкупом не имеется. Просит обязать ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка общей площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: Х, № 64 «ГШ», стр. № 3, бокс № 5 из земель населенных пунктов для обслуживания автотранспорта, в части размещения стоянок (парковок) по ставке 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка предварительно утвердив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в определенных точках.
Истец Платонова В.И. и ее представитель, представитель ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, представители третьих лиц, в судебные заседания, назначенные на 20 августа 2019 года и 30 сентября 2019 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Платоновой В.И. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Платоновой В.И. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко