Решение по делу № 5-401/2017 от 12.07.2017

5- 401/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Королев МО 11 сентября 2017 года

Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., с участием Хохлова Е.А., при секретаре Кузнецовой Д.А., Трошиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Хохлова Е.А.,<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 05 минут, управляя автомашиной «Хендай I 40» государственный номер № в состоянии опьянения, следовал по <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>ёв, МО, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Таким образом, Хохловым Е.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Хохлов Е.А. в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине следовал по <адрес> в мкр. Болшево <адрес> в сторону Станционной площади, когда его остановили сотрудники ДПС. Поскольку он, Хохлов, перенес черепно-мозговую травму, у него на лице были повреждения, то сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование, т.к. он плохо выглядел. Привезли его в наркологический диспансер, дали какой-то сосуд для забора мочи, а затем опустили туда 3 лакмусовые бумажки, где только одна показала изменение цвета Он, Хохлов, сказал, что не согласен с результатами, но анализ отправили в МОНИКИ, а потом он узнал, что в организме обнаружили наркотики.

С данным заключением он не согласен, т.к. наркотики не употреблял, и кроме того, в материалах отсутствуют допустимые доказательства, а также имеется ряд нарушений.

Так, в частности, на месте сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование, у сотрудников ГИБДД и врача наркологического диспансера ФИО5 отсутствовали основания для проведения медицинского освидетельствования, поскольку у него, Хохлова, не было никаких признаков позволяющих предположить наличие опьянения, прибор АМ 2100 не является анализатором химико-токсикологического измерения, по нему отсутствуют данные о том, что он включен в перечень измерений, утвержденных Росстандартом. Следовательно, акт медицинского освидетельствования не может быть допустимым доказательством. Поскольку протокол об административном правонарушении составляется на основании акта медицинского освидетельствования, то и данный протокол не является допустимым доказательством.

Тот факт, что он, Хохлов, не находился в состоянии опьянения, подтверждается и действиями сотрудников ГИБДД, которые не изъяли транспортное средство и права у водителя, а разрешили управлять и дальше автомобилем

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Хохлова Е.А. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хохлова Е.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 минут водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ (л.д. 1);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что у Хохлова Е.А. установлено состояние опьянения, обнаружены: 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол 9 основной метаболит тетрагидроканнабинола, фенорбарбитал (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО6 (л.д.3);

- справкой к акту №, согласно которой у Хохлова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом обнаружены признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- показаниями свидетеля ФИО6 в суде, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ими была остановлена автомашина под управлением Хохлова для проверки документов. В ходе общения с водителем были выявлены признаки, позволяющие предположить наличие опьянения – не связанная речь, рассеянный взгляд. Водителю предложили пройти освидетельствование на месте на алкогольное опьянение и в наркологическом кабинете на наркотическое. Водитель проходить освидетельствование на месте отказался и согласился пройти медицинское освидетельствование. Все это происходило в присутствии понятых, которых пригласил его напарник. Были составлены соответствующие документы, в том числе и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Но поскольку ни права, ни ключи от машины они не имеют право изымать, то вещи были возвращены водителю. После прохождения медицинского освидетельствования, водитель уехал на машине, не смотря на составленный протокол об отстранении от управления, тем самым взяв на себя всю ответственность по последствиям.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения Хохловым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Наличие наркотического вещества в организме Хохлова Е.А. подтверждается заключением судебно-химического исследования, результатам которого у суда нет оснований не доверять. В указанном акте имеются полные данные прибора, при помощи которого проводилось исследования, сроки его поверки. Протоколы составлены в соответствии с требования КоАП РФ, с участием понятых. Не имеется у суда и оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД Артемова, поскольку ранее с Хохловым он не был знаком, и мотивов для его оговора у него не имеется.

При определении наказания суд исходит, что смягчающие и отягчающие наказания обстоятельств отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ( ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ :░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░ 501801001, ░░░ 5018036102, ░░░ ░░░░░ 46734000, ░/░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 044525000, ░░░ 18№, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.