Решение по делу № 2-3889/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3889/15 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № 6991 к Папковой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Папковой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, на срок по 10.04.2018г. с начислением процентов в размере 18,5 % годовых. В соответствии с 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Мероприятия, проведенные банком по санкции просроченной задолженности, результатов не дали. Ответчик продолжает уклоняться от исполнения условий кредитного договора. 10.02.2015г. ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 16.04.2015г. задолженность ответчика составляет 68 763, 78 руб., из которых: 4 436, 42 руб. – неустойка за просроченные проценты, 4 473, 30 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 793, 97 руб. – просроченные проценты, 51 727, 66 руб. – просроченный основной долг, 1 332, 43 руб. – проценты на просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Папкова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, на срок по 10.04.2018г. с начислением процентов в размере 18,5 % годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. Погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За несвоевременное погашение кредита и/или процентов, установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Ответчик в нарушение условий договора платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил.

10.02.2015г. ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 16.04.2015г. задолженность ответчика составляет 68 763, 78 руб., из которых: 4 436, 42 руб. – неустойка за просроченные проценты, 4 473, 30 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 793, 97 руб. – просроченные проценты, 51 727, 66 руб. – просроченный основной долг, 1 332, 43 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 68 763, 78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 262, 91 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 10.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Папковой <данные изъяты>.

Взыскать с Папковой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № задолженность по кредитному договору № 406094, заключенному 10.04.2013г., в размере 68 763, 78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 262, 91 руб., а всего 71 026, 69 (семьдесят одна тысяча двадцать шесть рублей 69 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2015г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь