Решение по делу № 2-162/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-162/2020

48RS0009-01-2020-000061-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 11 июня 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием представителя ответчика Хомичева О.В. по ордеру адвоката Калинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хомичеву Олегу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с иском к Хомичеву О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования обосновывает тем, что 3 июля 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, гос.рег.знак ...... под управлением ответчика и автомобиля Лада, гос.рег.знак ...... под управлением С.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Лада, гос.рег.знак ......., были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ЕЕЕ .......). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 190 408,94 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в т.ч. на основании соответствующей доверенности, и предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 190 408,94 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 008,18 рублей.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Хомичев О.В. в судебное заседание не явился, на основании ст. 50 ГПК РФ судом ответчику был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат Калинин С.В. рассмотрение дела оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Харламова Н.И., извещённая надлежащим образом о судебном слушании, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «Аско-Страхование», извещённый надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. В письменном отзыве поянсил, что согласно Соглашению о прямом возмещении убытков в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие участников осуществляется через ООО «СПС» (ООО «Страховая платёжная система»). Все расчёты ООО «СПС» производит через Расчётный банк, являющийся расчётным центром Страховой платёжной системы и обеспечивающий осуществление расчётов в рамках прямого возмещения убытков между страховщиками. Размер подлежащего выплате страхового возмещения прямому страховщику рассчитывается автоматически исходя из количества заявок и размера заявленных к возмещению убытков. Порядок определения размера конкретной выплаты находится в закрытом разделе базы АИС РСА. При этом в случае, если сумма, определённая к возмещению меньше фактических расходов прямого страховщика, входящая заявка считается погашенной, а требование удовлетворённым в полном объёме. В случае, если сумма, определённая программой к возмещению больше фактических расходов прямого страховщика, входящая заявка погашается в размере определённой программой, а у прямого страховщика не возникает обязанности вернуть излишки как неосновательное обогащение.

Заслушав представителя ответчика адвоката Калинина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО (в ред. закона, действовавшей в спорный период времени) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 14 закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, 3 июля 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста гос.рег.знак ....... под управлением С. и ГАЗ 31105 гос.рег.знак ....., под управлением Хомичева О.В.. В результате ДТП автомобиль Лада Веста гос.рег.знак ..... получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 3 июля 2017 года, постановлением от 3 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности Хомичева О.В. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Согласно полису ОСАГО ЕЕЕ ...... договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен 29 июля 2016 года.

Предметом договора являлась гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3110, гос.рег.знак ..... Харламовой Н.И.

Водители, допущенные к управлению данного транспортного средства, заявлены: Х., А. Б.

Таким образом, ответчик Хомичев О.В., не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, под управлением которого допустил ДТП, имевшего место 3 июля 2017 года.

Согласно платёжным поручениям № от 8 августа 2017 года и № от 21 ноября 2017 года ПАО «СК Южурал-Аско» выплатило С. страховое возмещение по полису ОСАГО 135 408,94 рублей и 55 000 рублей.

Из платёжного поручения № 086205 от 3 октября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ПАО «СК Южурал-Аско» 135 408,94 рублей.

Как следует из информации по заявке № страховщику потерпевшего 3 октября 2017 года было перечислено 135 408,94 рублей и 67 667,92 рублей.

Российский Союз Автостраховщиков в ответ на запрос суда за № 2-162/2020 от 28 апреля 2020 года сообщил, что в соответствии с п. 1 ст. 26.1 закона об ОСАГО порядок и условия расчётов между страховщиками определяются соглашением о прямом возмещении убытков, являющимся многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ, а также правилами профессиональной деятельности РСА, предусмотренными п. 1 ст. 26 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 4 Требований к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчётов между его участниками, утверждённых Указанием Банка России от 19 сентября 2014 года № 3385-У, расчёты между участниками Соглашения о прямом возмещении убытков могут осуществляться в том числе путём возмещения средних сумм страховых выплат за отчётный период.

Правилами профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» установлен порядок расчётов между участниками Соглашения о прямом возмещении убытков, предусматривающий применение средних сумм страховых выплат. Средние суммы страховых выплат заранее не устанавливаются и определяются в установленном Соглашением порядке в день проведения расчёта по платёжным требованиям за отчётный период.

Из имеющихся в РСА данных, полученных из информационной системы, через которую осуществляется взаимодействие страховщиков в рамках прямого возмещения убытков, 29 сентября 2017 года от ПАО «Аско-Страхование в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило платёжное требование № №)1Т на сумму 135 408,94 рублей, которое было оплачено ПАО СК «Росгосстрах» 3 октября 2017 года в полном объёме. При этом по итогам расчётной сессии в соответствии с условиями Соглашения по требованию № № ПАО «Аско-Страхование получило возмещение в виде средней суммы страховой выплаты в размере 67 667,92 рублей. 22 ноября 2017 года от ПАО «Аско-Страхование» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило требование № о дополнительно произведённом возмещении убытков потерпевшему на сумму 55 000 рублей, которое согласно условиям Соглашения не требует осуществления расчётов Страховщика причинителя вреда со Страховщиков потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что истцом Страховщику потерпевшего была перечислена сумма страховой выплаты в размере 190 408,94 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённое выше действующее, как на момент ДТП, так и на момент принятия решения, законодательство, истец имеет право на возмещение понесённых им расходов в полном объёме с ответчика Хомичева О.В., как с лица, причинившего вред при управлении транспортным средством, не включённого в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 008,18 рублей, уплаченные согласно платёжному поручению № 10 от 4 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хомичева Олега Викторовича в пользу ПАС СК «Росгосстрах» в порядке регресса в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в размере 190 408 (сто девяносто тысяч четыреста восемь) рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 008,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 19 июня 2020 года