Решение от 28.02.2024 по делу № 33-332/2024 (33-3622/2023;) от 21.12.2023

+

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «28» февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.,

судей Ивковой А.В., Жукова И.П.

при секретарях Патемкиной Н.В., Соловьевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Шиховцева Е.Б. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 09 июня 2022 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Шиховцеву Е.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в удовлетворении встречных исковых требований Шиховцева Е.Б. к ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» о понуждении к перерасчету начисленной платы услугу теплоснабжения отказано.

Заслушав доклад судьи Ивковой А.В., выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) Шиховцева Е.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» Киселевой Е. С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района                            г. Костромы с иском к Ш.Л.Д., Шиховцеву Е.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указало, что истец осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. По адресу: <адрес> способ управления многоквартирным домом не определен. Согласно выписке из ЕГРН, справке из МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», Ш.Л.Д. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Шиховцев Е.Б. – членом семьи собственника квартиры. На момент предъявления иска ответчиками не произведена оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 977,69 руб. На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с Ш.Л.Д., Шиховцева Е.Б. в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 977,69 руб., расходы по уплате госпошлины 889,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Д. умерла. Наследником, принявшим наследство, является Шиховцев Е.Б.

В связи со смертью Ш.Л.Д. ПАО «ТГК-2» уточнило исковые требования, просило взыскать с Шиховцева Е.Б. в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 977,69 руб., расходы по уплате госпошлины 889,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от 30 ноября 2021 года гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Шиховцеву Е.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Шиховцев Е.Б. обратился со встречным иском к ПАО «ТГК-2» о понуждении к перерасчету стоимости услуги теплоснабжения. В обоснование заявленных требований указал, что при расчете стоимости данной услуги по нормативам, установленным для 3-этажных домов, задолженности нет, есть даже небольшая переплата. Задолженность возникает, если рассчитывать стоимость услуги по нормативам, установленным для 2-этажных домов. ПАО «ТГК-2» полагает, что <адрес> в <адрес> – 2-этажный, исходя из данных системы ГИС ЖКХ. Эти данные попали в систему ГИС ЖКХ из данных Росреестра, а туда – в ходе исполнения госконтракта в 2010 году от ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» на основании техпаспорта указанного дома, изготовленного в 1971 году. Вся эта последовательность учетных действий названных региональных и федеральных учреждений проходила вне сведения собственников квартир указанного дома, а лицом, правомочным подавать сведения об этажности в государственные учетные системы, в данном случае является Администрация г. Костромы (поскольку собственниками выбран способ непосредственного управления общим имуществом). При осуществлении этих действий данные техпаспорта 1971 года воспринимались указанными учреждениями и органами власти некритически, без учета изменений в нормах, регулирующих вопрос определения этажности жилых домов. В <адрес> в <адрес> имеется мезонин, содержащий жилое помещение <адрес> (эта квартира является отдельным подъездом дома - старинного здания-памятника). В данных технического учета, тиражирующихся в различных информационных системах и базах, раздел об этажности данного дома обычно формируется так: дом имеет два этажа и мезонин. Мезонин должен учитываться как этаж при определении этажности жилого дома, аргументы чему изложены в отзыве на иск. На основании изложенного просил рассмотреть по существу спор об этажности <адрес> в <адрес> и обязать ПАО «ТГК-2» произвести перерасчет стоимости услуги теплоснабжения <адрес> в <адрес> по нормативам, установленным для 3-этажных домов, за весь период применения нормативов, установленных для 2-этажных домов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ПАО «ТГК-2» расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Судом к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Костромской области, ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ», ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Костромской области, Департамент строительства, ЖКХ и ТЭК по Костромской области.

    Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Шиховцеву Е.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в удовлетворении встречных исковых требованиях Шиховцева Е.Б. к ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» о понуждении к перерасчету начисленной платы услугу теплоснабжения отказано.

С Шиховцева Е.Б. в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 977, 69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 889, 33 руб., а всего 23 867, 02 руб.

В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Щиховцев Е.Б. просит решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на усмотрение суда либо направить дело на новое рассмотрение в тот же суд или принять новое решение по делу. Указывает, что суть разногласия между сторонами по поводу величины платы за отопление квартиры сводится к единственному вопросу: двухэтажным или трехэтажным является указанный дом. Полагает, что в обжалуемом решении суд остановился в исследовании этажности этого дома с точки зрения закона на полпути, ограничившись проверкой формального (изначально очевидного) обстоятельства: какова этажность, указанная в ГИС ЖКХ и ЕГРН в настоящее время. Характеристики дома из ЕГРН не являются ни законом, ни истиной в последней инстанции, могут быть ошибочными с точки зрения закона, возможность этого прямо предусмотрена в Федеральном закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав недвижимости», где этому посвящена гл. 7 закона. Отмечает, что исправление ошибки возможно только в судебном порядке. Полагает, что обстоятельства и характер спора об этажности указанного дома подпадают под признаки реестровой ошибки. Кроме того, указывает, что в дело представлена копия экспертного заключения, назначенного судом по другому (аналогичному по существу спора) делу. Во всех указанных документах констатируется, что дом имеет переменную этажность и является трехэтажным. Выражает несогласие с выводом суда относительно того, что в случае применения при определении переменной этажности дома СП 55.13330.2016 и отказе от применения Инструкции при различном количестве этажей в частях здания их этажность определяется для каждой части здания отдельно, соответственно, в части здания, где расположена квартира истца, этажность будет определяться без учета мезонина. Полагает, что для исправления реестровых ошибок, нарушающих интересы третьих лиц, которые полагались на записи ЕГРН с таковыми ошибками, предусмотрен исключительно судебный порядок. При этом не оговорено, что заинтересованное лицо должно обращаться в суд с отдельным заявлением, исходя из чего делает вывод, что спорное обстоятельство (этажность указанного дома в ЕГРН) могло и должно было стать предметом рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г. Костромы от 09 июня 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-2» к Шиховцеву Е.Б. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 977, 69 руб. отказано.

Встречные исковые требования Шиховцева Е.Б. удовлетворены.

На ПАО «ТКГ-2» возложена обязанность произвести перерасчет стоимости услуги теплоснабжения <адрес> по нормативам, установленным для трехэтажных домов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.3 ст. 539 названного кодекса предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Шиховцеву Е.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после матери Ш.Л.Д. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 93,2 кв. м.

Способ управления многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу, не определен, размер платы за услугу «отопление» определяется исходя из норматива потребления.

По данным ПАО «ТГК-2», оказывающего данную услугу, задолженность по оплате услуги «отопление» в квартире по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 977, 69 руб.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом, производя расчет задолженности и предъявляя требование о ее взыскании, ПАО «ТКГ-2» исходило из норматива для двух этажных домов, который составил 0,0466, а также из общей площади всех жилых и нежилых помещений в доме в размере 471,6 кв.м.

Из представленного истцом расчета видно, Шиховцеву Е.Б. с учетом норматива 0,0466 Гкал/м2 и использованной в расчете истцом площади общей площади всех жилых и нежилых помещений в доме в размере 471,6 кв.м за указанный период было начислено 82 417, 36 руб.

Многоквартирный дом с кадастровым номером 44:27:040705:30, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ со следующими характеристиками: площадь – 600,8 кв. м, количество этажей - 2, в том подземных 0, ранее присвоенный учетный номер – инвентарный номер I-2276, что следует из выписки ЕГРН на многоквартирный дом.

Указанный выше многоквартирный жилой дом является объектом культурного наследия, год завершения строительства 1917 года.

В паспорте объекта культурного наследия содержится описание объекта: «Дом двухэтажный, выложен из красного кирпича с разделкой швов. В плане прямоугольный с выступающей со стороны центрального двора центральной частью. На углах уличного фасада имеются 2 восьмигранных объема, в которых распложены парадные входы в дом. Южный объем завершается восьмигранным бельведером с узкими арочными окнами, перекрытым куполом с металлической чешуйчатой кровлей…».

Основанием для внесения сведений об основных характеристиках в Единый государственный реестр недвижимости в отношении данного объекта недвижимости как двухэтажного послужили сведения, находящиеся в инвентарном деле № №, хранящемся в ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ». Дата последней инвентаризации объекта - ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об указанном объекте недвижимости были переданы в Управление Росреестра по <адрес> на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «Обеспечение условий перехода к государственному кадастровому учету зданий, сооружений, помещений, объектов незавершённого строительства к 2013 году». При этом в 2010 года техническая инвентаризация объекта не проводилась, в Росреестр лишь были переданы уже имеющиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте.

Истцу Шиховцеву Е.Б. принадлежат квартиры №№ в данном многоквартирном доме.

Судом апелляционной инстанции назначена судебная строительно-техническая экспертиза по вопросу, подлежит ли учету мезонин при определении этажности спорного многоквартирного дома.

Согласно заключению И. по результатам проведенной экспертизы, в доме по адресу: <адрес> на перекрытии второго этажа (чердачном перекрытии) расположено жилое помещение, состоящее из жилой комнаты и вспомогательного помещения - коридора с винтовой лестницей, выступающие из конструкций крыши, имеющие признаки мезонина согласно определению СП 55.13330.2016, п. 3.10: «мезонин: комната и/или вспомогательное помещение надстройки на перекрытии чердака или мансарды, выступающее в конструкции крыши». Спорное помещение мезонин имеет признаки этажа: помещение расположено между перекрытиями 2 и 3 этажа, высотой помещений 3,12 м, что более 1,8 м, что соответствует признакам этажа согласно определения СП 54.13330.2016, п. 3.10 «количество этажей здания: количество всех этажей здания, надземных, подземных, мансардных, технических чердаков, за исключением помещений и междуэтажных пространств с высотой помещения менее 1,8 м и помещений подполья» и СП 54.13330.2016, п.3.31: «этаж здания: Пространство с помещениями между высотными отметками верха перекрытия (или пола по грунту) и верха вышерасположенного перекрытия (покрытия кровли)». Общедомовое отопление дома включает отопление помещений 1, 2 и 3 (мезонин) этажей. На 3 этаже - мезонине отопление осуществляется нагревательными приборами, навешенными под окнами и сбоку от балконной двери в количестве 4 радиаторов. Отопительные приборы соединены трубопроводами: прямой и обратной линией с общедомовой системой отопления. В мезонине расположены помещения: жилая комната 5-8 площадью 9,3 кв. м и коридор 6-8 площадью 4,8 кв. м, всего площадь мезонина 14,1 кв. м является отапливаемой и входит в общую площадь помещений <адрес> (66,5 кв. м.) и общую площадь помещений всего дома <данные изъяты> кв. м. В связи с наличием у спорного помещения признаков мезонина и признаков этажа согласно определениям СП 55.13330.2016, п.3.10, СП 54.13330.2016, п.п.3.10, 3.31 и Правил землепользования и застройки <адрес> жилой <адрес> является 3-этажным.

В процессе рассмотрения настоящего дела по заказу Шиховцева Е.Б. кадастровым инженером К. В.В.А. подготовлен технический план с изменением сведений о здании с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором количество этажей указано 2-3.

В заключение кадастрового инженера также указано, что согласно техническому паспорту от 20 сентября 1971 года 3 этаж многоквартирного жилого дома указан как мезонин, в этажность здания не включен. На сегодняшний день при проведении кадастровых работ учитываются требования приказа Минэкономразвития № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке». Согласно приказу, п. 42 «В случае если технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений ЕГРН об объекте недвижимости, заполнению подлежат строки раздела «Характеристики объекта недвижимости», содержащие новые значения соответствующих характеристик объекта недвижимости, подлежащие внесению в ЕГРН». В п. 43.10 указано «количество этажей, в том числе подземных этажей, если объектом недвижимости является здание или сооружение (при наличии этажности у здания или сооружения). Если здание, сооружение имеет различное количество этажей - указывается наименьшее и наибольшее значение этажей с интервалом (например, 14 - 18), таким образом, этажность в техническом плане была указана «2-3».

Из анализа приведенных выше доказательств следует, что отдельные части спорного жилого дома имеют разное количество надземных этажей: 2 и 3 этажа.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 27 февраля 2023 года на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области возложена обязанность исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях кадастра недвижимости об объекте недвижимости – многоквартирном доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, путем приведения сведений о количестве этажей в соответствие с данными в техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инжене░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: «2-3».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ № 37, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 2-░░ (░░░. ░░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░) «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░ 2-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1999 ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 0,0466 ░░░░/░2, ░░░ 3-4-░░░░░░░ – 0,0291 ░░░░/░2.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░-2» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 977, 69 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 560,3 ░░.░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ № 2» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 560,3 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ № 2».

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-2» ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 (3) ░░░░░░ № 354 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,0291░░░░/░2 ░░░░░░░░░ 49 962, 57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-2» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 19 644,01 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 25 145, 63 ░░░. (░░░░ ░ ░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 172, 91 ░░░. (49 962, 57 - 25 145, 63 - 19 644, 01).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-2», ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-2», ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-2» (░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 172, 93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 5 572, 93 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░-2» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: