Решение по делу № 2-14379/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-14379/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 09 декабря 2016 года дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Уляшеву Е.А., ООО «Кредо», Пастухову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП Уляшеву Е.А., ООО «Кредо», Пастухову С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ** ** ** года между АО «Россельхозбанк» и ИП Уляшевым Е.А. был заключен договор № ... о предоставлении кредита в размере ... под ... % годовых, со сроком возврата кредита ** ** ** на приобретение техники и оборудования. Обеспечением возврата кредита являлось поручительство ООО «Кредо», Пастухова С.А., залог имущества. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ИП Уляшева Е.А. истец был вынужден обратиться с иском в суд. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** с учетом частичного погашения составляет ....

В дальнейшем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере ..., расходы по оплате госпошлины на сумму ...., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП Уляшев Е.А. исковые требования признал.

Представитель ООО «Кредо» Пастухов С.А. в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ** ** ** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ИП Уляшевым Е.А. был заключен договор № ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере не превышающим ... под ...% годовых на срок по ** ** ** г. на приобретение техники и оборудования: .... По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита (основного долга) равными долями ежемесячно в сумме ..., одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашении кредита.

Согласно п. 1.4 Договора процентная ставка установлена в размере ... % годовых.

Окончательный срок погашения кредита ** ** ** (включительно).

На основании ордера № ... от ** ** **. Коми РФ АО «Россельхозбанк» предоставил ИП Уляшеву Е.А. кредит в размере ..., на основании ордера № ... от ** ** **. Коми РФ АО «Россельхозбанк» предоставил ИП Уляшеву Е.А. кредит в размере ..., на основании ордера № ... от ** ** **. Коми РФ АО «Россельхозбанк» предоставил ИП Уляшеву Е.А. кредит в размере ..., на основании ордера № ... от ** ** **. Коми РФ АО «Россельхозбанк» предоставил ИП Уляшеву Е.А. кредит в размере .... Всего ...

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2 Кредитного договора).

На основании п. 7.1 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1 Договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной га фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату Фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета ...% годовых.

Исходя из смысла ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Заемщиком условий Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в срок до ** ** **. погасить всю задолженность перед Банком в размере ...., а также уведомил о намерении Банка предъявить иск о досрочном возврате всей суммы кредита.

Однако ответчиком так и не была погашена задолженность. Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ** ** ** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Пастуховым С.А. был заключен договор поручительства № ..., ** ** ** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Кредо» был заключен договор поручительства № ...

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ИП Уляшевым Е.А. своих обязательств по Договору № ..., заключенному ** ** **. между Кредитором и Должником.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями кредитного соглашения истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за его пользование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, а также взыскания неустойки за каждый день просрочки в погашение кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчиков обязательства по кредитному соглашению в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному соглашению на ** ** **. составляет ...., из них: .... – основной долг, .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты; .... – пени за просрочку основного долга; .... – пени за просрочку процентов; ... – комиссия за обслуживание кредита.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании с ИП Уляшева Е.А., ООО «Кредо», Пастухова С.А. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Дополнительно в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ** ** **. между банком и ответчиком ИП Уляшевым Е.А. был заключен договор залоге транспортных средств № ...

Согласно п. 1.1 договора о залоге транспортных средств в залог банку были переданы ...

Залоговая стоимость в соответствии с п.3.2 договора залога общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог составляет ...

** ** **. между банком и ответчиком ИП Уляшевым Е.А. был заключен договор залоге оборудования № ...

Согласно п. 1.1 договора о залоге оборудования в залог банку были передан ..., залоговой стоимостью ....Залоговая стоимость в соответствии с п.3.2 договора залога общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог составляет ....** ** **. между банком и ответчиком ИП Уляшевым Е.А. был заключен договор залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем № .... Согласно п. 1.1 договора о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем, в залог банку Залогодатель обязуется передать имущество, которое будет приобретено в будущем: ... Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. С учетом изложенного, основания для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются. В соответствии со ст. 350 ГК РФ - реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца.

При определении стоимости заложенного имущества:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование истца к ответчикам о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... исходя из суммы заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Уляшева Е.А., ООО «Кредо», Пастухова Е.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме ... расходы по оплате госпошлины ...

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Уляшеву Е.А., транспортные средства ... установив залоговую стоимость имущества в качестве начальной продажной в размере ... реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Уляшеву Е.А., оборудование ... установив залоговую стоимость имущества в качестве начальной продажной в размере ...., реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Уляшеву Е.А., оборудование ... установив залоговую стоимость имущества в качестве начальной продажной в размере ...., реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Уляшеву Е.А., имущество: ... установив залоговую стоимость имущества в качестве начальной продажной в размере ... реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Уляшеву Е.А., ... установив залоговую стоимость имущества в качестве начальной продажной в размере ...., реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Уляшеву Е.А., ..., установив залоговую стоимость имущества в качестве начальной продажной в размере ...., реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий Л.А. Батова

ФИО16