Решение по делу № 21-619/2021 от 27.07.2021

    дело № 21-619

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июля 2021 года.                                                                                 г.Тула, пр.Ленина, д.45

    Судья Тульского областного суда Орлова И.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу заместителя директора департамента – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе департамента контроля в сфере закупок министерства по контролю и профилактике коррупционных нарушений в Тульской области Машкова А.А. на решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в отношении директора МКОУ «Говоренковская ООШ» Белова С.А.,

    установил:

постановлением заместителя директора департамента – начальником отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе департамента контроля в сфере закупок министерства по контролю и профилактике коррупционных нарушений в Тульской области от 17 мая 2021 года №, в отношении директора МКОУ «Говоренковская ООШ» Белова С.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Одоевского района Тульской области обратился с протестом в Одоевский районный суд Тульской области, в котором просил постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Решением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 2 июля 2021 года протест прокурора Одоевского района Тульской области удовлетворен, постановление заместителя директора департамента – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе департамента контроля в сфере закупок министерства по контролю и профилактике коррупционных нарушений в Тульской области от 17 мая 2021 года № отменено, дело возвращено в министерство по контролю и профилактике коррупционных нарушений в Тульской области на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ в Тульский областной суд через Одоевский районный суда Тульской области заместителем директора департамента – начальником отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе департамента контроля в сфере закупок министерства по контролю и профилактике коррупционных нарушений в Тульской области Машковым А.А. подана жалоба на решение судьи районного Одоевского суда Тульской области от 2 июля 2021 года.

Проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановление (решение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

    Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

    Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Одоевского районного суда Тульской области от 2 июля 2021 года получена Министерством по контролю и профилактике коррупционных нарушений в Тульской области по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

    С жалобой на решение судьи Одоевского районного суда Тульской области должностное лицо обратилось в Одоевский районный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о поступлении входящей корреспонденции (штамп суда), то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах полагать срок подачи жалобы на постановление судьи районного суда не пропущен не имеется.

    При этом, согласно ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

    Заместителем директора департамента – начальником отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе департамента контроля в сфере закупок министерства по контролю и профилактике коррупционных нарушений в Тульской области Машковым А.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше решения заявлено не было.

    Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежат возврату.

    Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

    определил:

    жалобу заместителя директора департамента – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе департамента контроля в сфере закупок министерства по контролю и профилактике коррупционных нарушений в Тульской области Машкова А.А. на решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в отношении директора МКОУ «Говоренковская ООШ» Белова С.А., возвратить лицу ее подавшему.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья: