Решение от 28.03.2017 по делу № 5-98/2017 от 28.03.2017

Дело №5-98/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г.Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Борисова С.П. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кравченко А.В., потерпевшего Ещенко В.Г. рассмотрев поступивший из ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Кравченко А.В., ДАТА года рождения, уроженца ... гражданина РФ, не работающего, адрес регистрации отсутствует, проживает по адресу ...

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время Кравченко А.В., находясь в строительном вагончике на территории пилорамы, расположенной по адресу ... в результате конфликта, причинил телесные повреждения Ещенко В.Г., нанес два удара ножом в ногу, отчего Ещенко В.Г. испытал физическую боль.

Таким образом, Кравченко А.В. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Кравченко А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Ещенко В.Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, примирился с Кравченко А.В., наказание оставляет на усмотрение суда.

Заслушав Кравченко А.В., потерпевшего Ещенко В.Г., изучив материалы дела, суд находит вину Кравченко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.

Субъективная сторона указанного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно имеющего в материалах дела рапорта, зарегистрированного ДАТА в ОМВД №1150 России по Бологовскому району Тверской области, в ходе расследования уголовного дела по подозрению Кравченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, установлено, что ДАТА дневное время Кравченко А.В. нанес Ещенко В.Г. два удара ножом в ногу, причинив Ещенко В.Г. физическую боль.

Вина Кравченко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДАТА в дневное время Кравченко А.В., находясь в строительном вагончике на территории пилорамы, расположенной по адресу ... в результате конфликта, причинил телесные повреждения Ещенко В.Г., нанес два удара ножом в ногу, отчего Ещенко В.Г. испытал физическую боль.

Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При оформлении протокола Кравченко А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.

Кроме того, о наличии в действиях Кравченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, свидетельствует имеющееся в материалах дела объяснение потерпевшего Ещенко В.Г., которое получено в соответствии с установленными требованиями, собственноручно подписано указанным лицом, о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем не доверять данному объяснению у суда нет оснований.

Также вина Кравченко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается личным объяснением, полученным 16.03.2017 года, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, а также прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем у суда нет оснований не доверять объяснению Кравченко А.В., в котором он указал, что при изложенных обстоятельствах нанес два удара ножом Ещенко В.Н. в ногу.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина Кравченко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается исследованными доказательствами.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признавшую вину в совершении правонарушения, ранее не привлекавшего к ответственности за аналогичные правонарушения, однако не имеющего постоянного места работы, суд считает возможным назначить Кравченко А.В. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░