Решение по делу № 2-575/2018 от 20.09.2018

Дело №2-575/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 года                              г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторова Александра Васильевича к Гуторову Алексею Васильевичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Гуторов А.В. обратился в суд исковым заявлением к Гуторову А.В. о признании права собственности, указывая в обоснование иска на то, что является правообладателем 7/18 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Между Гуторовым А.В. и Гуторовым А.В. был заключен договор купли- продажи от 25.06.1992 г. 2/9 доли дома от ? доли дома. Также право Гуторова А.В. на 2/18 доли жилого дома, принадлежащей ему на основании свидетельства о праве на наследство от 16.06.1992 г. не было зарегистрировано в установленном порядке. Ответчик в добровольном порядке отказался обратится с заявлением о регистрации своего права собственности на 2/18 доли, а также внести исправления в договор от 25.06.1992 г. Фактически договор исполнен, каждая из сторон выполнила своим обязательства. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на 2/18 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Гуторов А.В., его представитель по доверенности Дерябина Е.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Гуторов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица администрация сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды, 10.10.2018 г. и 19.10.2018 г. не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

В силу п.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Так как гражданское дело по иску Гуторова Александра Васильевича к Гуторову Алексею Васильевичу о признании права собственности оставлено без рассмотрения в связи с тем, что стороны не явились в судебное заседания по вторичному вызову, то госпошлина, уплаченная за указанные исковые требования в сумме 1988 руб. 00 коп. в УФК по Липецкой области (МИФНС России №7 по Липецкой области), что было подтверждено представленным суду чеком-ордером от 19.09.2018 г. на сумму 1988 рублей, подлежит возврату полностью.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах, подаётся плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Гуторова Александра Васильевича к Гуторову Алексею Васильевичу о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Гуторову Александру Васильевичу уплаченную государственную пошлину в сумме 1988 рублей по квитанции от 19.09.2018 г. в установленном законном порядке через МФНС России №7 по Липецкой области.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий                   Ю.С. Луганцева