Решение по делу № 11-28/2017 от 23.06.2017

Дело № А 11-28/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                  18 августа 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе                        председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- истец (податель апелляционной жалобы) Егорова И.Н. не явилась,

- ответчика Горбуновой Е.Д.,

- представителя ответчика Горбунова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке гражданское дело по иску Егоровой Ирины Николаевны к Горбуновой Екатерине Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании домовладением и взыскании убытков по апелляционной жалобе истца Егоровой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-184/2017 от 28.04.2017 года, которым иск удовлетворен частично,

            установил:

        16.11.2016 года Егорова Ирина Николаевна как совладелец земельного участка и сособственник расположенного на нем жилого дома (5/9 долей в праве общей долевой собственности) по адресу: <адрес>, обратилась к мировому судье судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с иском к другому совладельцу земельного участка и сособственнику дома Горбуновой Екатерине Дмитриевне (4/9 долей в праве общей долевой собственности), где ссылается на установленный порядок пользования земельным участком на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.03.1994 года и непредоставление ответчиком доступа на территорию домовладения ФИО1., с которым истица заключила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-ремонтных работ, и просит:

- обязать Горбунову Е.Д. убрать с участка общего пользования по адресу: <адрес>, автомобиль «КАМАЗ», который является препятствием для прохода и проезда к домовладению и прицеп, находящийся перед домовладением;

- взыскать с Горбуновой Е.Д. в качестве понесенных убытков по договору строительного подряда выплаченные 35000 руб. 00 коп. за работу, которая не была выполнена не по вине подрядчика, а по вине ответчика, и 8000 руб. 00 коп., выплаченные ФИО2 за составление договора, а всего 43000 руб. 00 коп..

- взыскать уплаченную госпошлину 1490 руб. 00 коп. и почтовые расходы 187 руб. 48 коп..

        28.04.2017 года решением (оглашена резолютивная часть) мирового судьи иск удовлетворен частично. Дело №. На Горбунову Екатерину Дмитриевну возложена обязанность освободить часть земельного участка, закрепленную решением Борисоглебского горнарсуда Воронежской области от 24.03.1994 года в общее пользование сособственников жилого дома № по улице <адрес>. Взысканы судебные расходы по уплате госпошлины 300 руб. 00 коп. В удовлетворении остальных требований отказано.

        10.05.2017 года изготовлено мотивированное решение.

        В установленный срок истицей подана апелляционная жалоба на судебное решение от 28.04.2017 года, где поставлено требование об отмене решения и удовлетворении иска в полном объеме.

        23.06.2017 года апелляционная жалоба с приложенными материалами дела № поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

        В судебное заседание податель апелляционной жалобы (истец) не явился, представив заявление об отказе от апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 236 ГПК РФ и о рассмотрении этого отказа без его участия.

Ответчик Горбунова Е.Д. и её представитель Горбунов Ю.А. заявили о согласии с прекращением апелляционного производства и о рассмотрении ходатайства истицы Егоровой И.Н. об отказе от апелляционной жалобы в её отсутствие. Подтвердили, что осознают вступление в связи с этим в законную силу решения мирового судьи от 28.04.2017 года, которое уже и так фактически исполняется.

Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № от 28.04.2017 года подан в соответствии со статьей 326 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом с прекращением производства по апелляционной жалобе, так как иных оснований для продолжения апелляционного разбирательства нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ

определил:

        принять отказ Егоровой Ирины Николаевны от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № от 28.04.2017 года и прекратить производство по апелляционной жалобе по этому делу.

        Прекращение производства по апелляционной жалобе на решение суда влечет вступление этого судебного решения в законную силу.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               И.В. Румынин