Решение по делу № 2-1014/2023 от 27.04.2023

№ 2-1014/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000959-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                                                                                   г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Лаврентьеву А.Н, о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по вине Лаврентьева А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего Панфиловой Т.Л., под ее управлением, и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Лаврентьева А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>», г.р.з. №, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>», г.р.з. №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшей стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», г.р.з. №, в размере 261 369 рублей 89 копеек.

ООО «СК «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № по договору обязательного страхования (полису) №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 261 369 рублей 89 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик Лаврентьев А.Н., являясь виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а истец возместил страховой компании потерпевшего причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия убытки, истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Лаврентьева А.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 261 369 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 814 рублей, почтовые расходы в размере 101 рубль 40 копеек; в случае неисполнения решения суда – также взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив началом начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, а окончанием - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Лаврентьев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция возвращена.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что после столкновения транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>», г.р.з. №, Лаврентьев А.Н., виновный с совершении дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Лаврентьев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец возместил причиненный ответчиком вред, в связи с чем приобрел право обратного требования (регресса) к Лаврентьеву А.Н в размере выплаченного возмещения, суд находит заявленные требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 261 369 рублей 89 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 814 рублей, а также подтвержденные материалами дела (копией почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые расходы в размере 101 рубль 40 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Суд, на основании приведенных выше правовых норм находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определив началом - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, а окончанием - день фактического исполнения ответчиком судебного решения также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 395, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева А.Н, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №) денежные средства в размере 261 369 (двести шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 814 (пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей, почтовые расходы в размере 101 (сто один) рубль 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, заканчивая днем фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                       И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 14.06.2023.