Решение по делу № 1-474/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-474/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 02 ноября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А., Марьяндышева М.Ю., старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимых – Шарапова В.В., Кичерова А.Ю.,

защитников – адвокатов Амосова Н.М., Казарина Э.Н.,

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении:

Шарапова Валерия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задержанного по настоящему уголовному делу с 23 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе покидать жилище в определенное время, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кичерова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задержанного по настоящему уголовному делу с 23 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе покидать жилище в определенное время, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

установил:

Шарапов В.В. и Кичеров А.Ю. виновны в покушении, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шарапов В.В. в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Северодвинска Архангельской области незаконно приобрел наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, общей массой 9,11 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере, которое сначала незаконно хранил по адресу: <адрес>, а затем совместно с Кичеровым А.Ю., по предварительному сговору, незаконно совместно хранили в дачном доме, расположенном в <адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шарапов В.В. совместно с Кичеровым А.Ю., по предварительному сговору, в дачном доме, расположенном в <адрес>», <адрес>, вырастили растение Конопля (растение рода Cannabis) из которого изготовили наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 15,58 грамма, которое по указанному адресу незаконно хранили.

Шарапов В.В. будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, на территории Российской Федерации запрещен, в один из дней в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с Кичеровым А.Ю., направленный на совместный, незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

С целью совместного незаконного сбыта наркотических средств Шарапов В.В. и Кичеров А.Ю. в указанный период времени договорились о совместных преступных действиях, а именно:

- Шарапов В.В. и Кичеров А.Ю. будут осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным путем через приобретенный ими Интернет-магазин, где приобретатель должен выбрать нужное количество и вид наркотического средства, после чего произвести его оплату посредством электронных платежей, исключающих их идентификацию. После произведенной оплаты, приобретателю будет направлена информация с адресом места нахождения тайника-закладки с приобретенным ими наркотическими средствами.

- Шарапов В.В., посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сети «Интернет»), за счет совместных с Кичеровым А.Ю. денежных средств, приобретет Интернет-магазин, для последующей реализации наркотических средств неустановленному кругу лиц;

- Шарапов В.В. в сети Интернет, у неустановленных лиц будет производить заказы наркотического средства и оплачивать за счет совместных с Кичеровым А.Ю. денежных средств, после чего наркотические средства Шарапов В.В. вместе с Кичеровым А.Ю. будут забирать из оборудованных продавцом тайников;

- Шарапов В.В. и Кичеров А.Ю. будут осуществлять незаконный сбыт приобретенного ими у неустановленных лиц наркотического средства, а также осуществят незаконный сбыт выращенного, изготовленного и хранимого ими наркотического средства Каннабис (марихуана), массой 15,58 грамма и ранее незаконно приобретенного Шараповым В.В. наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,11 грамм;

- Кичеров А.Ю. будет предоставлять место для хранения и фасовки наркотических средств – дачный дом, расположенный в <адрес>;

- Шарапов В.В. совместно с Кичеровым А.Ю., используя <данные изъяты>, г.р.з. ....., под управлением последнего, будут размещать приобретенные у неустановленных лиц и изготовленные ими наркотические средства в тайники на территории г. Северодвинска Архангельской области, после чего информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами Шарапов В.В. будет сообщать покупателям наркотических средств через приобретенный ими Интернет-магазин;

- полученные денежные средства о реализации наркотических средств Кичеров А.Ю., Шарапов В.В. будут тратить на личные нужды.

Таким образом, Кичеров А.Ю. и Шарапов В.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения в <адрес> особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Шарапов В.В., находясь на территории <адрес>, с использованием принадлежащего ему смартфона марки <данные изъяты> (далее по тексту — смартфон марки <данные изъяты>), с установленной в него сим-картой с абонентским номером +....., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Кичеровым А.Ю., умышленно, в целях извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел на запрещенной в Российской Федерации торговой Интернет-площадке <данные изъяты> Интернет-магазин <данные изъяты>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Шарапов В.В., действуя совместно и согласованно с Кичеровым А.Ю., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя сеть Интернет, находясь на территории <адрес>, осуществили заказ и оплату наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, общей массой 40,92 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере. После чего Шарапов В.В. и Кичеров А.Ю., получив от неустановленного следствием лица, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в указанный период времени прибыли на участок местности в лесном массиве <адрес>, где из тайника извлекли, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,92 грамм, то есть в крупном размере, которое с целью реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках достигнутой договоренности, поместили на незаконное хранение на даче Кичерова А.Ю., расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>, приготовив его к последующему незаконному сбыту.

С целью реализации совместного преступного умысла, Шарапов В.В. совместно с Кичеровым А.Ю., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приготовили к последующему незаконному сбыту, наркотическое средство Каннабис (марихуана), которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, общей массой 15,58 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в значительном размере, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было ими незаконно изготовлено в дачном доме, расположенном в <адрес> из незаконно выращенного в этом доме растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

В период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в сети «Интернет» при помощи программы обмена сообщениями <данные изъяты> Шарапов В.В. и Кичеров А.Ю. договорились о дате и месте встречи для осуществления незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на стоянке расположенной напротив продуктового магазина в д. Волость <адрес> Кичеров А.Ю. встретился с Шараповым В.В., после чего действуя совместно и согласованно, имея при себе наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,11 грамм, то есть в крупном размере, Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,92 грамма, то есть в крупном размере, Каннабис (марихуана), массой 15,58 грамма, то есть в значительном размере, с целью их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью подыскания возможных мест оборудования тайников для указанных наркотических средствами на территории <адрес>, проследовали на автомобиле <данные изъяты> ..... под управлением Кичерова А.Ю. от стоянки расположенной напротив продуктового магазина в <адрес> <адрес>.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неустановленному кругу лиц, Кичеров А.Ю. и Шарапов В.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами .....; ..... (.....) в ста метрах от моста через реку <адрес>, Кичеров А.Ю. и Шарапов В.В. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а предназначенные ими к последующему незаконному сбыту наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,11 грамм, то есть в крупном размере, Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,92 грамма, то есть в крупном размере, Каннабис (марихуана), массой 15,58 грамма, то есть в значительном размере, неустановленному кругу лиц в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ..... ....., проведенного на указанном участке местности.

Он же (Шарапов В.В.) в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кичеровым А.Ю., по предварительному сговору, в дачном доме, расположенном в <адрес>, незаконно вырастили растение Конопля (растение рода Cannabis) из части которого изготовили наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 402,67 грамма, то есть в крупном размере, которое совместно незаконно хранили, а остальные части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 759,34, совместно незаконно хранили до их изъятия.

Шарапов В.В., будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, на территории Российской Федерации запрещен, в один из дней в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с Кичеровым А.Ю., направленный на совместный, незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

- Шарапов В.В. и Кичеров А.Ю. будут осуществлять незаконный сбыт приобретенного ими у неустановленных лиц наркотического средства, а также осуществят незаконный сбыт выращенного, изготовленного и хранимого ими наркотического средства Каннабис (марихуана), массой 402,67 грамма, то есть в крупном размере, а также частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 759,34 грамма.

- Шарапов В.В. совместно с Кичеровым А.Ю., используя <данные изъяты>, г.р.з. ....., под управлением последнего, будут размещать приобретенные у неустановленных лиц и изготовленные ими наркотические средства в тайники на территории <адрес>, после чего информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами Шарапов В.В. будет сообщать покупателям наркотических средств через приобретенный ими Интернет-магазин;

Таким образом Кичеров А.Ю., Шарапов В.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения в <адрес> особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Шарапов В.В., находясь на территории <адрес>, с использованием принадлежащего ему смартфона марки <данные изъяты> (далее по тексту – смартфон марки <данные изъяты>), с установленной в него сим-картой с абонентским номером +....., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Кичеровым А.Ю., умышленно, в целях извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в один из дней в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ приобрел на запрещенной в Российской Федерации торговой Интернет-площадке «Mega» Интернет-магазин «Good Store».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Шарапов В.В., действуя совместно и согласованно с Кичеровым А.Ю., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, используя сеть Интернет, находясь на территории г. Северодвинска Архангельской области, осуществили заказ и оплату наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, общей массой 7,21 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в значительном размере. После чего Шарапов В.В. и Кичеров А.Ю., получив от неустановленного следствием лица, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в указанный период времени прибыли на участок местности в лесном массиве <адрес>, где из тайника извлекли, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,21 грамм, то есть в значительном размере, которое с целью реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках достигнутой договоренности, поместили на незаконное хранение на даче Кичерова А.Ю., расположенной в <адрес>, приготовив его к последующему незаконному сбыту.

После чего Шарапов В.В., Кичеров А.Ю., с целью реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 7,21 грамма, то есть в значительном размере, приготовив его к последующему незаконному сбыту, поместили на незаконное хранение:

- наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,47 грамма, в жилище Шарапова В.В. по адресу: <адрес>;

- наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,74 грамма, на даче Кичерова А.Ю., расположенной в <адрес>.

С целью реализации совместного преступного умысла, Шарапов В.В. совместно с Кичеровым А.Ю., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приготовили к последующему незаконному сбыту, наркотическое средство Каннабис (марихуана), которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, общей массой 402,67 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было ими незаконно изготовлено в дачном доме, расположенном в <адрес>, из незаконно выращенного в этом доме растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а также части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 759,34 грамма, выращенного ими в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме, расположенном в <адрес> <адрес>, которые, приготовив к последующему незаконному сбыту поместили на незаконное хранение:

- часть наркотического средства Каннабис (марихуана), массой 4,39 грамма, то есть в значительном размере, в жилище Шарапова В.В. по адресу: <адрес>;

- часть наркотического средства Каннабис (марихуана), массой 398,28 грамм, то есть в крупном размере, а также части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 759,34 грамм, то есть в крупном размере, на даче Кичерова А.Ю., расположенной в <адрес>, приготовив его к последующему незаконному сбыту.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неустановленному кругу лиц, Кичеров А.Ю. и Шарапов В.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами .....; ..... (....., .....), в <адрес>, Кичеров А.Ю. и Шарапов В.В. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а предназначенные ими к последующему незаконному сбыту наркотические средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,21 грамм, то есть в значительном размере, Каннабис (марихуана), массой 402,67 грамма, то есть в крупном размере, части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 759,34, то есть в крупном размере, неустановленному кругу лиц, были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- наркотические средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,47 грамма и Каннабис (марихуана), массой 4,39 грамма, изъяты в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного в жилище Шарапова В.В. по адресу: <адрес> <адрес>;

- наркотические средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,74 грамма, Каннабис (марихуана), массой 398,28 грамма, части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 759,34 грамма, изъято из незаконного оборота в период с 00 часов 29 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного в жилище Кичерова А.Ю. по адресу: <адрес>.

По совершенному Шараповым В.В. и Кичеровым А.Ю. преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (1-ый эпизод по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств, изъятых из незаконного оборота 23.05.2024)

Подсудимый Шарапов В.В. в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении указанного преступления в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Шарапова В.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде следует (т. 2 л.д. 58-63, 72-75, 86-89, 141-143), что у него есть знакомый Кичеров А.Ю., который в период январь-март 2023 года сообщил, что тот хочет попробовать выращивать растение конопля у себя на дачном участке, для личного потребления. Его (Шарапова) эта идея заинтересовала. У Кичерова А.Ю. также были семена растения конопля, где тот их приобрел ему (Шарапову В.В.) не известно. Кичеров А.Ю. прочитал в Интернете информацию о выращивании данных растений. Также, Кичеров А.Ю. сообщил, что у него имеется приобретенная ранее лампа для выращивания растений. Дополнительно они приобрели термостат, для того, чтобы следить за температурой воздуха и влажностью. Так они посадили семена в погребе его (Кичерова А.Ю.) дачи и стали ждать всходов. Осуществлял уход за растениями Кичеров А.Ю. В мае 2023 года они с Кичеровым А.Ю. договорились, что «урожай» будет поделен между ними. Когда растения выросли, они их срезали, и стали высушивать, после чего измельчили их, то есть приготовили к употреблению. В последующем они с Кичеровым А.Ю. небольшую часть употребили лично. Остаток растений хранился у Кичерова А.Ю. на даче.

Выращенных ими растений оказалось много для личного употребления, и они решили их продавать потребителям наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Северодвинска через сеть Интернет. Для этого во второй декаде марта 2023 года они с Кичеровым А.Ю. совместно приобрели интернет-магазин «Good Store» на теневой площадке по продаже наркотических средств <данные изъяты>, с целью заработать денежные средства. За приобретение магазина они с Кичеровым А.Ю. заплатили 20 000 рублей. Приобрели магазин вскладчину (по 10 000 рублей с каждого). После оплаты на сайте ему (Шарапову В.В.) пришел логин и пароль для доступа к магазину. Приобретал магазин он (Шарапов В.В.), со своего мобильного телефона «Самсунг С21», используя сеть Интернет. Пароль и логин от доступа к магазину он не помнит. Кичеров А.Ю. не очень хорошо пользуется Интернетом, поэтому они решили, что данным вопросом займется он (Шарапов В.В.).

Примерно в конце 2022 – в начале 2023 года он (Шарапов В.В.), находясь на территории г. Северодвинска, обнаружил сверток и сразу понял, что в нем наркотики. Придя к себе домой, он развернул сверток и понял, что в нем находится наркотик Мефедрон, поскольку ранее пробовал данный наркотик. Поскольку, наркотические средства синтетического происхождения он не употребляет, поэтому мефедрон длительное время хранился у него дома, но когда он и Кичеров А.Ю. приобрели Интернет-магазин, он (Шарапов В.В.) решил, что можно также сбыть данный наркотик потребителям через данный магазин и получить от этого материальную выгоду. В мае 2023 года он данный наркотик перевез на дачу к Кичерову А.Ю., где разместил его на хранение с согласия Кичерова А.Ю.

В один из дней мая 2023 года он (Шарапов В.В.), находясь в г. Северодвинске, в сети Интернет приобрел наркотик Гашиш, который они с Кичеровым А.Ю. также планировали сбыть. Заказ оформлял он (Шарапов В.В.), но делал это совместно с Кичеровым А.Ю. За приобретение наркотика они заплатили около 20 000 рублей. К месту расположения тайника они ездили совместно с Кичеровым А.Ю. на его автомобиле, который располагался в лесополосе <адрес>. Гашиш, они также разместили на хранение на даче Кичерова А.Ю., с согласия последнего.

Таким образом, они планировали сбыть через данный Интернет-магазин на территории г. Северодвинска: Гашиш, приобретенный ими совместно, Мефедрон, приобретенный (найденный) им (Шараповым В.В.) в конце 2022-начале 2023 года, часть выращенных совместно с Кичеровым А.Ю. растений Конопля (Каннабис). Денежные средства от продажи наркотических средств они планировали разделить между собой. Тайники с наркотикам планировали оборудовать вблизи дачных СНТ в г. Северодвинске, затем сфотографировать места и выложить на витрину приобретенного ими магазина в Интернете.

ДД.ММ.ГГГГ они с Кичеровым А.Ю. созвонились и решили на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) встретиться для того, чтобы поехать оборудовать тайники с наркотиками. Встретились на парковке продуктового магазина в <адрес>, при этом Кичеров А.Ю. взял с собой пакет, в котором находились наркотические средства, предназначенные к сбыту неустановленному кругу лиц на территории г. Северодвинска: мефедрон, гашиш, каннабис. Также, часть наркотических средств осталось на даче у Кичерова А.Ю. Фасовкой наркотиков занимался Кичеров А.Ю., находясь на даче.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов он (Шарапов В.В.) вышел из дома по адресу: <адрес> <адрес>, и около 10 часов 10 минут встретился с Кичеровым А.Ю. у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где он (Шарапов В.В.) сел в автомобиль Кичерова А.Ю. <данные изъяты>, г.р.з. ....., после чего они сразу же выдвинулись в сторону места, где планировали сделать тайники из закладок, которые Кичеров А.Ю. взял с дачи. По прибытию на место, не далеко от <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства, находящиеся в автомобиле, были изъяты сотрудниками полиции.

Свои тайники они ориентировали с помощью креста, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения их личных досмотров.

Вину в совершении указанного преступления признает полностью.

Подсудимый Кичерова А.Ю. в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении указанного преступления в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Кичерова А.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде следует (т. 2 л.д. 224-229, 238-241; т. 3 л.д. 1-4, 52-54), что в его собственности имеется дачный дом по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. ...... До задержания (ДД.ММ.ГГГГ) он употреблял наркотические средства, в основном растительного происхождения, употреблял не регулярно, только то, что выращивал сам. У него есть знакомый ФИО1, который также употреблял наркотические средства растительного происхождения.

В январе 2023 года он в сети Интернет приобрел лампу для выращивания растений, в помощью которой планировал попробовать выращивать кусты растения конопля у себя на дачном участке для личного употребления, без целей сбыта, о чем он сообщил Шарапову В.В., который заинтересовался этой идеей. После чего они вместе решили попробовать вырастить растения конопля на его (Кичерова А.Ю.) дачном участке для того, чтобы впоследствии употреблять данные растения, содержащие наркотические средства, самостоятельно. В период с января по март 2023 года они приобрели семена растений конопля. Далее, после приобретения семян, они на его (Кичерова А.Ю.) дачном участке, в погребе дома, посадили семена в тару, установили приобретённую им лампу, а также термостат для того, чтобы следить за температурой и влажностью. Семена взошли, и он (Кичеров А.Ю.) осуществлял уход за всходами растений, своевременный их полив, следил за освещением и влажностью. Как выращивать и ухаживать за растениями он прочитал в Интернете. С Шараповым В.В. они договорились, что «урожай» будет поделен между ними. Когда растения выросли, он их срезал, высушил, после чего измельчил, то есть приготовил к употреблению. Небольшую часть они с Шараповым В.В. употребили лично.

В один из дней мая 2023 года, Шарапов В.В. попросил его (Кичерова А.Ю.) свозить того <адрес> сообщив ему, что тот (Шарапов В.В.) приобрел Гашиш, который нужно забрать из тайника. Он согласился, и они вдвоем на его (Кичерова А.Ю.) автомобиле <данные изъяты> прибыли в лесополосу, где Шарапов В.В. самостоятельно отыскал в лесополосе тайник с наркотиком, а он (Кичеров А.Ю.) в это время ожидал Шарапова В.В. в автомобиле. Данный наркотик (гашиш) Шарапов В.В. с его (Кичерова А.Ю.) согласия разместил на даче последнего. Шарапов В.В. не сообщал ему, что он планирует сбывать данный наркотик самостоятельно, бесконтактным путем на территории г.Северодвинска, сообщив ему об этом позже. Наркотик Шарапов В.В. фасовал на его (Кичерова А.Ю.) даче, однако, он также присутствовал при этом процессе. Позже Шарапов В.В. озвучил, что хочет сбывать гашиш через тайники и попросил его (Кичерова А.Ю.) свозить его по местам, где он будет оборудовать тайники с наркотиками, на что он (Кичеров А.Ю.) согласился тому помочь. Для размещения наркотика в тайники, они выбирали дачные участки вблизи г. Северодвинска, при этом он (Кичеров А.Ю.) исполнял роль водителя. Продажа наркотических средств осуществлялась посредством сети интернет со слов Шарапова В.В., через интернет-магазин по продаже наркотиков, которым занимался Шарапов В.В.

Также, в один из дней мая 2023 года, Шарапов В.В. привез к нему на дачу наркотическое средство «Мефедрон» и хранил его на лаче с его (Кичерова А.Ю.) согласия, сообщив ему, что данный наркотик тот также планирует сбывать через Интернет, через тайники на территории г. Северодвинска. Фасовал наркотик Шарапов В.В. на даче в его (Кичерова А.Ю.) присутствии.

ДД.ММ.ГГГГ он и Шарапов В.В. договорились о встрече в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в д. Волость у продуктового магазина. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он (Кичеров А.Ю.) на своем автомобиле из <данные изъяты>, где проживал, направился на встречу. При этом Шарапов В.В. попросил его взять с собой пакет, в котором находились расфасованные наркотические средства – Мефедрон, Гашиш, Каннабис, предназначенные для сбыта, а также крест, используемый как метка (указатель) места расположения тайника, что он (Кичеров А.Ю.) и сделал. Шарапов В.В. попросил свозить его по местам, где планировал оборудовать тайники с наркотиками, также вблизи дачных <адрес>, на что он (Кичеров А.Ю.) согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они встретились на парковке продуктового магазина в <адрес>, где Шарапов В.В. сел к нему в автомобиль, при этом Шарапов В.В. ему объяснял, что машина того (Шарапова В.В.) слишком приметная, поэтому удобнее будет ездить на его (Кичерова А.Ю.) машине – <данные изъяты>. Далее они поехали в сторону <данные изъяты>, где Шарапов В.В. планировал сделать тайники из закладок, которые он (Кичеров А.Ю.) вынес из дачи. По прибытию на место, недалеко от речки Ширшема, их задержали сотрудники полиции, а наркотическое средство, находящееся в автомобиле было изъято. Вину признает, в содеянном раскаивается, по адресу: <адрес> на данный момент находится часть наркотиков, которые он вырастил совместно с Шараповым В.В., и которые находятся уже в переработанном в виде.

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал (т. 1 л.д. 235-238), что он проходит службу в УНК УМВД России по Архангельской области в должности <данные изъяты>. В УНК УМВД России по Архангельской области поступила информация о возможной причастности Кичерова А.Ю. к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Архангельской области. С целью проверки указанной информации, сотрудниками УНК было организовано оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, с целью проверки поступившей информации, в местах возможного появления Кичерова А.Ю. на территории г. Северодвинска Архангельской области, а именно по адресу фактического проживания того: <адрес>.

Оперативное мероприятие было начато ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов. В 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Кичеров А.Ю. вышел из дачного дома и проследовал в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. ....., начал движение по указанному СНТ и проследовал до продуктового магазина в <адрес>. Далее автомобиль остановился на стоянке транспортных средств в 10 часов 10 минут, после чего в 10 часов 13 минут на указанною парковку подъехал автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. ....., из которого вышел мужчина, впоследствии установленный Шарапов В.В., который пересел в автомобиль Кичерова А.Ю. Далее автомобиль <данные изъяты> в 10 часов 24 минуты направился в сторону развилки <адрес> и далее направился по <адрес> в сторону развилки <адрес> – <адрес>, проехал через мост через <адрес> и свернул на проселочную дорогу, ведущую в лесной массив.

С учетом имеющейся оперативной информации о возможной причастности Кичерова А.Ю. и Шарапова В.В. к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области при силовой поддержке ОСН «Гром» произведено задержание указанных лиц в лесном массиве, расположенном в ста метрах от моста через <адрес>, вблизи въезда в <адрес> После чего оперативное мероприятие «Наблюдение» было окончено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. О задержании Кичерова А.Ю. и Шарапова В.В. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.Северодвинску.

ДД.ММ.ГГГГ, прибывшие на место сотрудники ОМВД России по г.Северодвинску, в присутствии приглашенных понятых, произвели осмотр автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. ....., в ходе которого в салоне автомобиля было обнаружено и изъято: 9 свертков из липкой ленты красного цвета с содержимым. Также в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято: пакет светло-зеленого цвета с надписью <данные изъяты>, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 23 свертка из полимерной липкой ленты желтого цвета с содержимым; прозрачный полиэтиленовый пакет с надписью: <данные изъяты>, в котором находилось 15 свертков из полимерной липкой ленты красного цвета с содержимым.

После задержания, Кичеров А.Ю. и Шарапов В.В. были доставлены в здание ОМВД России по г. Северодвинску по адерсу: ул. Республиканская, д. 32, где в присутствии приглашенных понятых были проведены их личные досмотры. Так, в ходе личного досмотра Шарапова В.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято: ключ-брелок от автомобиля «Нисан», ключи от квартиры по адресу: <адрес>, крест из полимерной липкой ленты желтого цвета.

В ходе проведения личного досмотра Кичерова А.Ю., было обнаружено и изъято: крест из полимерного материала белого цвета с отрезком липкой ленты желто-зеленого цвета, мобильный телефон «Самсунг».

Все материалы переданы руководителю следственного органа ОМВД России по г. Северодвинску, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» проведен анализ теневой торговой интернет площадки «MEGA», где был выявлен интернет-магазин «Good store» по продаже наркотических средств, который был осмотрен и сделаны скрин-шоты, материалы также переданы руководителю следственного органа.

Показания свидетеля Юркина А.С. также соответствуют материалам оперативно-розыскной деятельности, в том числе:

- рапортом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 80-81);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, согласно которой в ходе оперативного сопровождения уголовного дела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе которого проведен анализ теневой торговой интернет площадки <данные изъяты>, где выявлен интернет магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> Данный магазин осмотрен, сделаны скриншоты Интернет-магазин <данные изъяты>, расположенный на теневой торговой интернет площадке <данные изъяты> (т. 3 л.д. 89-94).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал (т. 1 л.д. 239), что он проходит службу в отделе дознания ОМВД России по г. Северодвинску в должности начальника отделения.

ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственной оперативной группы по указанию дежурного дежурной части прибыл на участок местности расположенный в ста метрах от моста через <адрес>, вблизи въезда на территорию <адрес>, для проведения следственного действия – осмотр места происшествия. Так им, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных понятых, с участием специалиста ФИО7, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области Свидетель №1, оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области ФИО8, а также в присутствии Шарапова В.В., Кичерова А.Ю., произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в ста метрах от моста через <данные изъяты>, вблизи въезда на территорию <адрес>, а также автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.н. ......

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица) (т. 1 л.д. 61-67) старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Северодвинску Свидетель №2 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных понятых, с участием специалиста ФИО7, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области Свидетель №1, оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области ФИО8, а также ФИО1, ФИО2, произведен осмотр места происшествия – участка местности расположенного в ста метрах от моста через <данные изъяты>, вблизи въезда на территорию <адрес>, по географическим координатам: ..... сш; .....вд (....., .....). Объектом осмотра является автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.н. ...... В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято: мобильный телефон марки <данные изъяты> (упакован в пакет .....); две связки ключей (упаковано в пакет .....); две банковские карты <данные изъяты> банка (упаковано в пакет .....); в пакете <данные изъяты> - три прозрачных полимерных пакета с шов-застежкой с находящимися внутри: в первом пакете – три свертка из полимерной липкой ленты желтого цвета; во втором пакете – десять свертков из полимерной липкой ленты желтого цвета; в третьем пакете – десять свертков из полимерной липкой ленты желтого цвета (упаковано в пакет .....); в пакете <данные изъяты> - пакет с шов-застежкой с девятью свертками из полимерной липкой ленты красного цвета (упаковано в пакет .....); полимерный пакет с надписью <данные изъяты> в котором находятся пятнадцать свертков из полимерной липкой ленты красного цвета, который вместе с пакетом <данные изъяты> упакован в пакет ...... Все изъятые предметы помещены в пакеты №....., пакеты снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью, подписи участвующих лиц. Также изъят автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.н. ...... По окончании досмотра, протокол прочитан всем участвующим лицам вслух. Ни от кого из участвующих лиц замечаний не последовало.

Автомобиль марки ВАЗ 2107, г.р.н. М510НУ/29, впоследствии был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен под ответственное хранение Кичерову А.Ю. (т. 1 л.д. 70, 71).

Согласно протоколу личного досмотра Шарапова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-74) в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: г. Северодвинск, ул. Республиканская, д. 32, каб. ....., в присутствии приглашенных понятых, проведен личный досмотр Шарапова В.В., в ходе которого обнаружено и изъято: ключи от автомобиля <данные изъяты> (упаковано в пакет .....); связка ключей (упаковано в пакет .....); крест из полимерной липкой ленты желтого цвета (упаковано в пакет .....). По поводу изъятого Шарапов В.В. заявил, что изъятое принадлежит ему. По окончании досмотра, протокол прочитан всем участвующим лицам вслух. Ни от кого из участвующих лиц замечаний не последовало.

Согласно протоколу личного досмотра Кичерова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-86) в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: г. Северодвинск, ул. Республиканская, д. 32, каб. ....., в присутствии приглашенных понятых проведен личный досмотр Кичерова А.Ю., при личном досмотре которого обнаружено и изъято: крест из полимерного материала с липкой лентой желтого и зеленого цветов (упаковано в пакет .....); мобильный телефон <данные изъяты> (упаковано в пакет .....). Изъятые предметы упакованы в пакеты №...... По поводу изъятого Кичеров А.Ю. заявил, что изъятое принадлежит ему. По окончании досмотра, протокол прочитан всем участвующим лицам вслух. Ни от кого из участвующих лиц замечаний не последовало.

Из заключения эксперта .....-н/0076 от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 л.д. 104-106), что порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в пакет ..... и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого составила - 9,11г. (в ходе исследования от объектов исследования израсходовано по 0,01г. вещества. Остаток вещества в пакете ..... составил – 9,02 г.)

Из заключения эксперта .....-н/0092 от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 л.д. 113-118), что спрессованное вещество в виде комков неопределенной формы коричневого цвета, упакованное в пакет ..... и представленное на экспертизу, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила - 40,92г. Высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованное в пакет ..... и представленное на экспертизу, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), общая масса которого, высушенного до постоянного значения массы, составила – 15,58г. (в ходе исследования израсходовано по 0,1г. вещества. Остаток вещества в пакете ..... составил – 39,62г., в пакете ..... – 14,08г.).

Наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой – 9,02г. (остаток после исследования); 10 прозрачных полимерных пакетов с шов-застежками; прозрачный полимерный пакет, на который наклеена изолента красного цвета в виде полосок в количестве 9 штук; наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой – 39,62г (остаток после исследования); 23 прозрачных полимерных пакета имеющие шов-застежки; прозрачный полимерный пакет, на который наклеена изолента желтого цвета в виде полосок в количестве 23 штук; наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой – 14,08г. (остаток после исследования); 15 прозрачных полимерных пакета имеющие шов-застежки; прозрачный полимерный пакет, на который наклеена изолента красного цвета в виде полосок в количестве 15 (пятнадцати) штук; полимерный пакет светло-зеленого цвета с надписью <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет, на котором наклеена изолента красного цвета, на изоленте имеется надпись: <данные изъяты>, впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес>) (т. 1 л.д. 107-109, 110, 119-122, 123-124).

Крест из полимерной липкой ленты желтого цвета; крест из полимерного материала белого цвета, с фрагментом полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, впоследствии также были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и оставлены на хранение при уголовном деле (т. 1 л.д. 231-233, 234).

Вышеуказанным осмотром установлено:

Мобильный телефон оснащен паролем. Шараповым В.В. введен пароль. Шарапов В.В. указал, что данный мобильный телефон принадлежит ему, пользовался им только он. Указал что в мобильный телефон установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером – ......

В контактах имеется контакт с номером телефона ....., записанный как <данные изъяты>, а также контакт с номером телефона ....., записанный как «ЛЛ». Шарапов В.В. пояснил, что контакт «Леха Кичеров» и «ЛЛ» это Кичеров А.Ю.

В памяти телефона, среди прочих приложений, имеется программа <данные изъяты>. При просмотре программы <данные изъяты>, в настройках программы установлено, что в ее памяти имеется учетная запись пользователя телефона: <данные изъяты> с номером ...... Шарапов В.В. пояснил, что учетная запись принадлежит ему и использовал ее только он. Номер мобильного телефона принадлежит также ему. При просмотре историй переписки с указанной учетной записи, установлено, что в истории переписки имеется диалог с пользователем: «ЛЛ». Переписка представлена за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной переписки следует, что Шарапов В.В. пишет Кичерову А.Ю. о том, что на сбываемое ими наркотическое средство жалуются в отзывах, говорят о плохом качестве, а также о том, что локация указывается неверно. В связи с чем, Шарапов В.В, пишет Кичерову А.Ю., что необходимо снизить ценник до 1 500 за 1 (единицу), на что Кичеров А.Ю. отвечает согласием и указывает, что надо зарабатывать деньги.

ДД.ММ.ГГГГ Кичеров А.Ю. пишет Шарапову В.В., что он завтра во вторник едет в город и можно позаниматься подвалом, на что Шарапов В.В. отвечает, что во вторник надо ехать работать, а в среду закупаться, что на Яграх есть готовый крисы 100 за 58 к., на что Кичеров А.Ю. отвечает, что норм цена, только Ягры. Далее Шарапов В.В, вновь говорит о нехороших отзывах и высылает скрин-щот одного из отзывов. Далее они начинают обсуждать различные тайники, их стоимости и отзывы. После чего Шарапов В.В. рассуждает о поиске набора для варки наркотических средств и самим заняться изготовлением наркотиков, на что Кичеров А.Ю. соглашается. Далее Шарапов В.В. задает Кичерову А.Ю. вопрос, что они возьмут на вторник для сбыта и вместе рассуждают данный вопрос.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 Кичеров А.Ю. пишет Шарапову В.В, и спрашивает проснулся ли тот, на что последний отвечает, что да и говорит, что одевается, и они договариваются встретится в оговоренном месте через 10-15 минут.

В настройках установлена марка и модель мобильного телефона – <данные изъяты>, imei 1 – ....., imei 2 – ...... В мобильном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером – ......

После осмотра данный мобильный телефон марки <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером – ....., принадлежащий Шарапову В.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия: <адрес>, из салона автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ....., был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и оставлен храниться при уголовном деле (т. 1 л.д. 129).

По совершенному Шараповым В.В. и Кичеровым А.Ю. преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2-ой эпизод по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств, изъятых из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ)

Из показаний Шарапова В.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде следует (т. 2 л.д. 58-63, 72-75, 86-89, 141-143), что Шарапов В.В. дал показания, аналогичные показаниям, данным при совершении преступления по первому эпизоду при вышеуказанных обстоятельствах, добавив к ранее сказанному, что в дальнейшем, после их задержания сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска у Кичерова А.Ю. на даче <данные изъяты>, также обнаружены и изъяты наркотические средства, предназначенные ими совместно к сбыту и оборудование для выращивания растений, а также упаковочный материал.

Корме того, в ходе проведения обыска дома у Шарапова В.В. по адресу: <адрес> <адрес>, было обнаружено и изъято: наркотические средства, также предназначенные к сбыту им (Шараповым В.В.) и Кичеровым А.Ю. совместно, а также денежные средства: 2 купюры по 50 евро, и 160 000 рублей, которые являются его (Шарапова В.В.) личными накоплениями, ноутбук, принадлежащий ему и флеш-карты. Вину в совершении указанного преступления признает полностью.

Из показаний Кичерова А.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде следует (т. 2 л.д. 224-229, 238-241; т. 3 л.д. 1-4, 52-54), что Кичеров А.Ю. дал показания, аналогичные показаниям, данным при совершении преступления по первому эпизоду при вышеуказанных обстоятельствах, добавив к ранее сказанному, что в дальнейшем, после их задержания сотрудниками полиции, в ходе обыска у него на даче в <адрес> было обнаружено и изъято:

- фрагменты газет, внутри которых находилось измельченное растение Конопля;

- одиннадцать мотков изоленты желтого и красного цвета, множество полиэтиленовых пакетов с шов-застежкой, электронные весы (принадлежат Шарапову В.В.);

- полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находился Гашиш (принадлежащий Шарапову В.В. и предназначенный к сбыту);

- пластиковый контейнер с крышкой, внутри которого находилось измельченное растение Конопля;

- пакет, внутри которого были расположены фрагменты газет с растением Конопля;

- растение Конопля, расположенное в бане;

- куст растения Конопля, расположенный в подвале хозяйственной постройки.

По обнаруженному и изъятому Конопля, предназначалась для личного употребления, Гашиш предназначался к сбыту Шараповым В.В., которого он (Кичеров А.Ю.) отвезил к тайнику за наркотиком и в последствии данный наркотик хранился у него на даче с его согласия. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Шараповым В.В., он должен был отвезти того на своем автомобиле по местам, где тот планировал оборудовать тайники с наркотическими средствами для последующего сбыта неустановленному кругу лиц. Вину признает, раскаивается.

В последующем, в ходе судебного разбирательства, в том числе после исследования всех доказательств по уголовному делу, Кичеров А.Ю. полностью признал вину в совершенных им преступлениях, по изложенным в обвинении обстоятельствам.

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям, данным по первому вышеуказанному преступлению (1-ый эпизод), добавив (т. 1 л.д. 235-238), что по поручению следователя были проведены обыска по месту жительства Шарапова В.В. по адресу: <адрес>, а также в жилище Кичерова А.Ю. по адресу: <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №1 также соответствуют материалам оперативно-розыскной деятельности, в том числе:

- рапортом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 80-81);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, согласно которой в ходе оперативного сопровождения уголовного дела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе которого проведен анализ теневой торговой интернет площадки <данные изъяты>, где выявлен интернет магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты>. Данный магазин осмотрен, сделаны скриншоты Интернет-магазин <данные изъяты>», расположенный на теневой торговой интернет площадке <данные изъяты> (т. 3 л.д. 89-94);

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям по предыдущему вышеуказанному преступлению (1-ый эпизод) (т. 1 л.д. 239).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица) (т. 2 л.д. 12-17) ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области с участием Шарапова В.В., в присутствии приглашенных понятых, был проведен обыск в жилище Шарапова В.В. по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято:

- в ванной комнате на стиральной машине обнаружен и изъят полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находится растительное вещество коричневого цвета;

- в морозильной камере холодильника, расположенного на кухне, обнаружено и изъято два полимерных пакета с шов-застежкой, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- возле стиральной машины, расположенной в туалете, обнаружен и изъят полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета;

- на столе, расположенном в комнате, обнаружен и изъят полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- из шкафа, расположенного в комнате обнаружено и изъято множество полимерных пакетов с шов-застежкой, электронные весы, изолента желтого цвета;

- на тумбе, расположенной в комнате обнаружено и изъято изоленты черного и желтого цвета;

- под стеной в углу комнаты, обнаружено и изъято два полимерных пакета с шов-застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета;

- ноутбук марки «msi», денежные средства: 50 евро – 2 штуки (100 евро), банкноты номиналом 500 рублей – 12 штук (6 000 рублей), банкноты номиналом 1 000 рублей – 34 штуки (34 000 рублей), банкноты номиналом 5 000 рублей – 24 штуки (120 000 рублей); три мобильных телефона марки <данные изъяты>, флешка, три переходника.

По окончании обыска, протокол прочитан всеми участвующим лицам лично. Ни от кого из участвующих лиц замечаний не последовало.

Из заключения .....-н/0096 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-138), согласно которому спрессованное вещество коричневого цвета, упакованное в пакет ..... и представленное на экспертизу, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества составила – 1,85г.

Высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованное в пакет ..... и представленное на экспертизу, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянного значения массы, составила – 2,49г. и 1,48г., соответственно.

Спрессованное вещество коричневого цвета, упакованное в пакет ..... и представленное на экспертизу, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила – 0,89г.

В ходе исследования от объектов исследования израсходовано по 0,1г. вещества. Остаток вещества в пакете ..... составил – 1,75г., в пакете ..... – 3,78г., в пакете ..... – 0,79г., в пакете ..... – 0,32г, в пакете ..... – 1,53г.

На поверхностях электронных весов, упакованных в пакет ....., имеются следы наркотического средства Тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из неё наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)). Массу вещества определить не представляется возможным в виду его малого количества.

На поверхности пакета из прозрачного полимерного материала (объект .....), упакованного в пакет ..... и представленного на экспертизу, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности.

Наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой из пакета .....,75г. (остаток после исследования), из пакета ..... – 0,79г. (остаток после исследования), из пакета .....,53г. (остаток после исследования); наркотическое средство Каннабис (марихуанна), общей массой из пакета .....,77г. (остаток после исследования), из пакета ..... – 0,32г. (остаток после исследования); из пакета ..... – пояснительная записка; из пакета ..... – пояснительная записка и 2 прозрачных полимерных пакета на шов-застежке; из пакета ..... – пояснительная записка и 2 прозрачных полимерных пакета на шов-застежке; из пакета ..... – пояснительная записка и 1 прозрачный полимерный пакет на шов-застежке; из пакета ..... – электронные весы, 84 прозрачных полимерных пакет на шов-застежке, пояснительная записка, изолента желтого цвета; из пакета ..... – желтая и черная изолента и пояснительная записка, впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Северодвинску (т. 1 л.д. 139-147, 148-149).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица) (т. 2 л.д. 198-201, 203-213) в период времени с 00 часов 29 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области с участием Кичерова А.Ю., в присутствии приглашенных понятых, проведен обыск в жилище Кичерова А.Ю. по адресу: <адрес>. В ходе которого обнаружено и изъято:

- пластиковый контейнер, расположенный в правом дальнем углы веранды, в котором находятся фрагменты газет, внутри которых расположено вещество растительного происхождение зеленого цвета;

- полиэтиленовый пакет, расположенный на столе у ока с левой стороны веранды, в котором находятся одиннадцать мотков изоленты желтого и красного цвета, множество полиэтиленовых пакетов с шов-застежкой, электронные весы;

- на шкафу, расположенного в комнате ....., обнаружен и изъят полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находится растительное вещество коричневого цвета;

- пластиковый контейнер с крышкой, расположенный в левом углу на шкафу, в котором, внутри которого расположено вещество растительного происхождение зеленого цвета;

- на веранде в шкафу, обнаружен пакет, внутри которого расположены фрагменты газет с растительным веществом зеленого цвета;

- обнаружено и изъято растения зеленого цвета, расположенное в бане;

- обнаружено и изъято два пластиковых контейнера с крышкой, обнаруженных в хозяйственной постройке;

- обнаружен и изъят куст растения зеленого цвета, расположенный в подвале хозяйственной постройки;

- гроубокс (фито светильник для растений), высотой 114 см с LED светильником, в металлическом корпусе белого цвета;

- таймер;

- термостат.

Из заключения эксперта .....-н/0094 от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 л.д. 153-168), что высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованное в пакет ..... и представленное на экспертизу, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянного значения массы, составила – 50,89г. и 33,35г., соответственно.

На поверхностях двух канцелярских ножей, упакованных в пакет ..... и представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства Тетрагидроканнабинол - наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)). Массу вещества определить не представляется возможным в виду его малого количества.

Части растения, упакованные в пакет ..... и представленные на экспертизу, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса которых, высушенных до постоянного значения массы, составила – 101,02г. и 314,10г., соответственно.

В ходе исследования от объектов исследования израсходовано по 0,1г. вещества. Остаток вещества в пакете ..... составил – 84,22г., в пакете ..... – 2,54г., в пакете ..... – 66,13г., в пакете ..... – 54,02г, в пакете ..... – 54,52г., в пакете ..... – 415,10г., в пакете ..... – 139,28г. и 9,24г., в пакете ..... – 334,96г.

На поверхности пакета из полимерного материала черного цвета (объект .....), упакованного в пакет ..... и представленного на экспертизу, имеются один след ладони и один след пальца руки пригодные для идентификации личности.

На поверхности внутреннего контейнера из полимерного материала (объект .....), упакованного в пакет ..... и представленного на экспертизу, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности.

Наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой из пакета .....,54г (остаток после исследования); наркотическое средство Каннабис (марихуанна), общей массой из пакета .....,22г (остаток после исследования), из пакета ..... – 66,13г. (остаток после исследования), из пакета ..... – 54,02г. (остаток после исследования), из пакета ..... – 54,52г. (остаток после исследования), из пакета ..... – 139,28г. (остаток после исследования); части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол, общей массой из пакета .....,10г (остаток после исследования), из пакета ..... – 9,24г. (остаток после исследования), из пакета ..... – 334,96г. (остаток после исследования). из пакета ..... – пояснительная записка, части газет, пластмассовый контейнер; из пакета ..... – пояснительная записка; две пары перчаток синего и черного цвета; 6 штук изоленты красного цвета; 5 штук изоленты желтого цвета; 18 прозрачных полимерных пакетов на шов-застежки, в которых находится прозрачные полимерные пакеты на шов-застежки; чехол из полимерного материала черного цвета, в котором находятся электронные весы в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе черного цвета; два канцелярских ножа; две картонные коробки; из пакета ..... – пояснительная записка; из пакета ..... – пояснительная записка, пластмассовый контейнер; из пакета ..... – два прозрачных полимерных пакет, один из которых имеет шов-застежку; часть газеты; пояснительная записка; из пакета ..... – три прозрачных полимерных пакет имеющие шов-застежку; контейнер из металла светло-серого цвета, в котором находится лист бумаги светло-розового цвета; пояснительная записка; из пакета ..... – пояснительная записка; из пакета ..... - часть газет; контейнер из металла серого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет на шов-застежки; пояснительная записка, впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Северодвинску (т. 1 л.д. 16-183, 184-185), а полимерный контейнер также был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 228-229, 230).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-201) установлено следующее:

- след пальца руки (след .....), выявленный на полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт, оставлен указательным пальцем левой руки Шарапова В.В.;

- след ладони (след .....) и след пальца руки (след .....) на двух фрагментах полимерного материала черного цвета, оставлены, соответственно, ладонью правой руки и средним пальцем правой руки Кичерова А.Ю.

Указанные следы пальцев рук и ладони впоследствии были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 208-209).

Кроме того, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства Кичерова А.Ю.: гроубокс (фито светильник для растений), высотой 114 см с LED светильником, в металлическом корпусе белого цвета; таймер и термостат, впоследствии также были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 217-219, 220).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица) (т. 2 л.д. 90-128) в присутствии Шарапова В.В. и его защитника Амосова Н.М. был произведен осмотр следующих предметов: ноутбука марки <данные изъяты>; трех мобильных телефонов марки <данные изъяты>; флеш-карты, трех переходников, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Шарапова В.В. по адресу: <адрес>, а также мобильного телефона <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия: <адрес>.

Осмотром установлено:

- при запуске ноутбука на его экране появляется информация об ошибке жесткого диска. Запуск ноутбука и осмотр его содержимого не представляется возможным;

- три мобильных телефона марки <данные изъяты>; пакет на шов-застежке с флеш-накопителем, корпус которого представлен в виде подводной лодки с надписью <данные изъяты> желтыми буквами из полимерного материала черного цвета, переходник для беспроводной мыши, переходник с USB на micro USB, из металла светлого цвета, переходник для карт памяти в корпусе черного цвета с крышкой. Указанные мобильные телефоны имеют сколы и трещины на экранах и данные телефоны не запускаются. Шарапов В.В. пояснил, что данные мобильные телефоны, флеш-накопитель и три переходника принадлежат ему. Данными мобильными телефонами не пользовался продолжительный период времени, в связи с тем, что они перестали работать. Приобретал данные мобильные телефоны в разные периоды времени. Всё указанное после осмотра помещено обратно в упаковку.

- мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, оснащен паролем. Шарповым В.В. введен пароль. Шарапов В.В. указал, что данный мобильный телефон принадлежит ему, пользовался им только он. Указал что в мобильный телефон установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером – ......

Выявленная и установленная в ходе осмотра данного телефона информация, соответствует информации, указанной по первому преступлению (1-ый эпизод).

После осмотра данный мобильный телефон марки <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером – ....., принадлежащий Шарапову В.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия: <данные изъяты>, из салона автомобиля <данные изъяты> ....., был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и оставлен храниться при уголовном деле (т. 1 л.д. 129).

Обстоятельства вышеуказанных преступлений, а также виновность в их совершении подсудимых Шарапова В.В. и Кичерова А.Ю. подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являются последовательными, дополняющими друг друга, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколами осмотра места происшествия; протоколами обыска мест жительства подсудимых; протоколами личного досмотра подсудимых; протоколами осмотра предметов; заключениями экспертов; признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами; результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе Актом проведения ОРМ «Наблюдение» и «Наведение справок», а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности подсудимых являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимых в совершении данных преступлений.

Информация, полученная сотрудниками полиции о причастности подсудимых к покушению на сбыт наркотических средств совместно и по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, носила оперативный характер и подлежала проверке, способом которой являлось проведение в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий. О достоверности данной информации свидетельствуют, как последующие результаты указанных мероприятий, так и показания самих подсудимых, а также вышеуказанных свидетелей.

По смыслу закона, что также следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее по тексту – наркотические средства) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

В тех случаях, когда реализация всего объема подлежащего сбыту наркотического средства не осуществилась по независящим от лица обстоятельствам, в том числе в результате задержания его представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение, поскольку в этих случаях происходит изъятие его из незаконного оборота.

В силу ст. 32 УК РФ – соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые договорились между собой на совместный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределив между собой роли, то есть вступили в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, что получило своё подтверждения совокупность исследованных судом в ходе судебного разбирательства вышеуказанных доказательств, в том числе обнаруженная в мобильном телефона Шарапова В.В. марки <данные изъяты> переписка между Шараповым В.В. и Кичеровым А.Ю. относительно их деятельности по сбыту наркотических средств, в том числе совместно ими выращенных и изготовленных для сбыта.

О совместных действиях подсудимых по сбыту наркотических средств также указывают материалы оперативно-розыскной деятельности, в частности мероприятие «Наблюдение» и «Наведение справок», из которых следует, что подсудимыми был создан интернет-магазин для сбыта наркотических средств и их действия, направленные на сбыт наркотических средств, в частности обстоятельства того, что они совместно договорились ехать и сбывать наркотические средства, путем изготовления закладок (тайников), и были задержаны сотрудниками полиции в момент движения к потенциальным местам-закладкам (тайникам) с находящимися в автомобиле наркотическим средствами.

Виновность Шарапова В.В. и Кичерова А.Ю. в совместном совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается вышеуказанными доказательствами, а также непосредственно показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, которые являются подробными, последовательными и полностью согласуются совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Шарапова В.В. и Кичерова А.Ю. в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны ими в присутствии защитников (адвокатов), ст. 51 Конституции РФ им разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению. Данные в ходе предварительного расследования показания были подтверждены и поддержаны подсудимыми в ходе судебного разбирательства, которые также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Сбыт наркотических средств осуществлялся подсудимыми посредством сети Интернет, через приобретенный ими интернет-магазин.

Таким образом, квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что в период времени и месте, указанном в обвинении, Шарапов В.В. и Кичеров А.Ю. действовали совместно и согласованно, действия каждого из участников группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, каждый из участников группы преследовал и реализовывал общую цель, направленную на получение выгоды от незаконного оборота наркотических средств, но преступный умысел не был доведен до конца по независящим от воли подсудимых обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а приготовленные для сбыта наркотические средства изъяты.

Доводы защитников о том что действия подсудимых должны быть квалифицированы как единое преступление, суд находит необоснованными и несостоятельными, сформированные с целью помочь подсудимым уйти от ответственности либо смягчить наказание за содеянное.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Действия подсудимых были направлены на оборудование тайников-закладок расфасованных наркотических средств в различных местах, были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотические средства сбывались подсудимыми за денежное вознаграждение, размер которого как раз зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

То есть, умысел подсудимых, действующих в соучастии, был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства (вещества) через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

По смыслу закона, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ (изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практике Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим, попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места закладки, то есть ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении подсудимым единого продолжаемого преступления, поскольку каждое его действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом.

Поскольку, по первому преступлению подсудимые предприняли действия по непосредственному установлению тайников (закладок) с наркотическими средствами, для последующего сообщения координат с наркотическими средствами потенциальному покупателю (приобретателю) либо покупателям (приобретателям), но не смогли довести свои действия до конца, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, то эти действия подсудимых подлежат отдельной квалификации, поскольку несут в себе отдельный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, которые были непосредственно расфасованы и приготовлены для незаконного сбыта.

Наркотические средства, которые в последующем были обнаружены в ходе проведенных обысков по месту жительства подсудимых, также предназначались для последующего незаконного сбыта и также действия подсудимых не были доведены до конца, поскольку подсудимые были задержаны, а приготовленные ими для незаконного сбыта наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проводимых обысков по месту жительства подсудимых. Однако, сбыт данных наркотических средств имел другой умысел у подсудимых, которые также намеревались сбыть данные наркотические средства, но в другое время, в отличие от тех, которые были обнаружены и изъяты у подсудимых в момент их задержания и осмотра места происшествия, в том числе автомобиля, на котором передвигались подсудимые.

Согласно постановления Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления Мефедрон (4-метилметкатинон), Гашиш (анаша, смола каннабиса), Каннабси (марихуана), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления:

- Мефедрон (4-метилметкатинон) составляет: значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 2,5 грамма, а особо крупный размер – свыше 500 грамм;

- Гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет: значительный размер – свыше 2 грамм, крупный размер – свыше 25 грамм, а особо крупный размер – свыше 10000 грамм;

Каннабис (марихуана) составляет: значительный размер – свыше 6 грамм, крупный размер – свыше 100 грамм, а особо крупный размер – свыше 100000 грамм.

Исследованные судом доказательства виновности Шарапова В.В. и Кичерова А.Ю. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимых в совершении данного преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимых Шарапова В.В. и Кичерова А.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений доказана и квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимым наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние их здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

По подсудимому Шарапову В.В.:

Подсудимый Шарапов В.В. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 169), а также с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Шарапов В.В. не судим (т. 2 л.д. 167), в браке не состоит, лица на иждивении и дети отсутствуют, имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого от родственников и соседей не поступало (т. 2 л.д. 163-166, 181, 183).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый Шарапов В.В сообщил, что у него имеется бабушка преклонного возраста, у которой имеются хронические заболеваний, которой он оказывает посильную помощь в уходе, в том числе возит ту по больницам и врачам, а также сообщил о наличии у него хронических заболеваний, в том числе по которым в настоящее время проходит лечения, в подтверждении которых предоставил суду соответствующие документы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шарапову В.В. по каждому преступлению, суд признает: признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования, а также в его объяснениях, данных сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе, которые до этого не были известны правоохранительным органам, которые (объяснения) суд, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, признает явкой с повинной (т. 1 л.д. 75-76); изобличил другого соучастника преступлений, совершенных в соучастии; оказание посильной помощи в уходе своей бабушке преклонного возраста, которая имеет хронические заболевания; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шарапову В.В., не имеется.

Совершенные подсудимым Шараповым А.А. преступления, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и оснований для изменения категории каждого совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, роли подсудимого в совершении преступлений, мотива и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности.

Принимая во внимание по каждому преступлению их характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Шараповым В.В. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Шарапова В.В., его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Шарапову В.В. необходимо назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение Шарапова В.В., сведения о его личности, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Шарапову В.В. за каждое преступление, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление, и положения ст. 67 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым Шараповым В.В. совершены покушения на два преступления, каждое из которых относится к категории особо тяжких, сведения об его личности, обстоятельства совершения преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения подсудимому Шарапову В.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен Шарапову В.В., совпадает с низшим пределом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что Шарапов В.В. осуждается к лишению свободы за покушение на совершение двух особо тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Шарапову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания в виде лишения свободы Шарапову В.В. подлежит зачету период его задержания с 23 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения Шарапова В.В. под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрет покидать жилище, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 25.05.2023 по 22.08.2023, из расчета два дня указанного запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

По подсудимому Кичерову А.Ю.:

Подсудимый Кичеров А.Ю. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 65), а также с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Кичеров А.Ю. не судим (т. 3 л.д. 63), состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, а также постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого от родственников и соседей не поступало (т. 3 л.д. 59-62, 67, 71).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый Кичеров А.Ю. сообщил, что в настоящее время является самозанятым и работает по договорам подряда с <данные изъяты> и данной организацией характеризуется исключительно положительно, что подтверждается соответствующей характеристикой от данной организации; от коллег по работе и соседей по месту проживания характеризуется положительно, что подтверждено представленными в материалы дела характеристиками; по предыдущему месту работы в <данные изъяты> Кичеров А.Ю. также характеризуется положительно; внес платежи в благотворительные фонды, в том числе: в благотворительный фонд <данные изъяты> - 1 000 рублей и в благотворительный фонд <данные изъяты> - 200 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кичерову А.Ю. по каждому преступлению, суд признает: признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования, а также в его объяснениях, данных сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе, которые до этого не были известны правоохранительным органам, которые (объяснения) суд, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, признает явкой с повинной (т. 1 л.д. 87-88); изобличил другого соучастника преступлений, совершенных в соучастии; наличие малолетнего ребенка; участие в благотворительных акциях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кичерову А.Ю., не имеется.

Совершенные подсудимым Кичеровым А.Ю. преступления, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и оснований для изменения категории каждого совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, роли подсудимого в совершении преступлений, мотива и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности.

Принимая во внимание по каждому преступлению их характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Кичеровым А.Ю. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Кичерова А.Ю., его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Кичерову А.Ю. необходимо назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение Кичерова А.Ю., сведений о его личности, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Кичерову А.А. за каждое преступление, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление, и положения ст. 67 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым Кичеровым А.Ю. совершены покушения на два преступления, каждое из которых относится к категории особо тяжких, сведения об его личности, обстоятельства совершения преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения подсудимому Кичерову А.Ю. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен Кичерову А.Ю., совпадает с низшим пределом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что Кичеров А.Ю. осуждается к лишению свободы за покушение на совершение двух особо тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Кичерову А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания в виде лишения свободы Кичерову А.Ю. подлежит зачету период его задержания с 23 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения Кичерова А.Ю. под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрет покидать жилище, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня указанного запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9.02г. (остаток после исследования); наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 39,62г., 1,75г., 0,79г., 1,53г. 2,54г. (остаток после исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 14,08г., 3,77г., 0,32г., 84,22г., 66,13г., 54,02г., 54,52г., 139,28г. (остаток после исследования); части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол, общей массой 415,10г., 9,24г., 334,96г. (остаток после исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску – подлежат уничтожению;

- упаковочные материалы, в том числе: прозрачные полимерные пакеты с шов-застежками, полоски изоленты разных цветов, полимерные пакеты; пояснительные записки; часть газет; контейнер из металла серого цвета; две пары перчаток синего и черного цвета; 6 штук изоленты красного цвета; 5 штук изоленты желтого цвета; чехол из полимерного материала черного цвета; два канцелярских ножа; две картонные коробки; полимерный контейнер; крест из полимерной липкой ленты желтого цвета; крест из полимерного материала белого цвета, с фрагментом полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению;

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. ....., Кичерову А.Ю., переданный на ответственное хранение Кичерову АЮ. – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Кичерова А.Ю.,

- денежные банкноты номиналом 50 евро - 2 штуки, Билет Банка России (банкноты) номиналом 500 рублей - 12 штук, Билет Банка России номиналом 1 000 рублей – 4 штуки, Билет Банка России номиналом 5 000 рублей 24 штуки, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Северодвинску – подлежат возвращению законному владельцу Шарапову В.В.,

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», принадлежащий Шарапову В.В., мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Кичерову А.Ю., хранящиеся при уголовном деле – подлежат конфискации в собственность государства, как оборудования и иные средства совершения преступления;

- трое электронных весов в корпусе черного цвета; гроубокс (фито светильник для растений), в металлическом корпусе белого цвета; таймер; термостат – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску (ул. Индустриальная, д. 26) – подлежат конфискации в собственность государства, как оборудования и иные средства совершения преступления;

- след пальца руки (след .....), оставлен указательным пальцем левой руки Шарапова В.В.; след ладони (след .....) и след пальца руки (след .....) на двух фрагментах полимерного материала черного цвета, оставлены соответственно ладонью правой руки и средним пальцем правой руки Кичерова А.Ю., хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 40 828,60 руб., включающие в себя: 4 062,20 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Ярыгину Е.А. за оказание юридической помощи подсудимому Шарапову В.В. по назначению в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 117), а также адвокату Амосову Н.М. за оказание юридической помощи подсудимому Шарапову В.В. по назначению в суде в размере – 36 766,40 руб., в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Шарапова В.В. в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитников не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

Процессуальные издержки в размере – 25 410 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Игнатьеву С.В. за оказание юридической помощи Кичерову А.Ю. по назначению в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 119, 121), в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Кичерова А.Ю. в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитников не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

В ходе судебного разбирательства защиту Кичерова А.Ю. осуществлял адвокат Казарин Э.Н. по соглашению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шарапова Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Шарапову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шарапову В.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Шарапову В.В. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под сражу.

Взять Шарапова В.В. под стражу в зале суда.

Зачесть Шарапову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период его задержания с 23 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения Шарапова В.В. под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрет покидать жилище, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня указанного запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

Кичерова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кичерову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кичерову А.Ю. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Кичерову А.Ю. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под сражу.

Взять Кичерова А.Ю. под стражу в зале суда.

Зачесть Кичерову А.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период его задержания с 23 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения Кичерова А.Ю. под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрет покидать жилище, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня указанного запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,02г. (остаток после исследования); наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 39,62г., 1,75г., 0,79г., 1,53г. 2,54г. (остаток после исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- автомобиль ВАЗ-2107, г.р.з. М510НУ/29, переданный на ответственное хранение Кичерову АЮ. – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Кичерова А.Ю.,

- денежные банкноты номиналом 50 евро - 2 штуки, Билет Банка России (банкноты) номиналом 500 рублей - 12 штук, Билет Банка России номиналом 1 000 рублей – 4 штуки, Билет Банка России номиналом 5 000 рублей 24 штуки, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Северодвинску – возвратить законному владельцу Шарапову В.В.,

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером ....., принадлежащий Шарапову В.В., мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Кичерову А.Ю., хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в собственность государства, как оборудования и иные средства совершения преступления;

- трое электронных весов в корпусе черного цвета; гроубокс (фито светильник для растений), в металлическом корпусе белого цвета; таймер; термостат – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску (ул. Индустриальная, д. 26) – конфисковать в собственность государства, как оборудования и иные средства совершения преступления;

- след пальца руки (след .....), оставленные указательным пальцем левой руки Шарапова В.В.; след ладони (след .....) и след пальца руки (след .....) на двух фрагментах полимерного материала черного цвета, оставленные соответственно ладонью правой руки и средним пальцем правой руки Кичерова А.Ю., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 40 828 (сорок тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек взыскать с Шарапова Валерия Викторовича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере – 25 410 (двадцать пять тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек взыскать с Кичерова Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский

Решение по делу № 1-474/2024 от 31.05.2024

1-474/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица