Решение по делу № 2-1425/2022 от 03.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре Березовской А.А.,

с участием представителя Анохиной А.Т. Плаксиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1425/2022 по иску Васильевой Екатерины Анатольевны к Анохиной Анне Тихоновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и по встречному иску Анохиной Анны Тихоновны к Васильевой Екатерине Анатольевне, Макаровой Людмиле Алексеевне о признании договора цессии недействительным,-

у с т а н о в и л :

Васильева Е.А. обратилась в суд с иском к Анохиной А.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

22.06.2022г. от Анохиной А.Т. поступило встречное исковое заявление к Васильевой Е.А., Макаровой Л.А. о признании договора цессии недействительным.

09.08.2022г. от представителя Васильевой Е.А. Крайнова А.В. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что рассмотреть по существу встречное исковое требование Анохиной А.Т. к Васильевой Е.А., Макаровой Л.А. о признании договора цессии недействительным по имеющимся материалам не представляется возможным ввиду того, что суду не представлен оригинал договора цессии.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Отказ истца Васильевой Е.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия отказа от исковых заявлений, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), в связи с чем имеются основания для принятия судом отказа истца Васильевой Е.А. от заявленных исковых требований к Анохиной А.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

    Поскольку истцом по встречному иску Анохиной А.Т. не представлен оригинал договора цессии, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет встречное исковое заявление Анохиной А.Т. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.220, 221, 222, 223 ГПК РФ, -

О п р е д е л и л :

Принять отказ истца Васильевой Екатерины Анатольевны от иска к Анохиной Анне Тихоновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Производство по делу по иску Васильевой Екатерины Анатольевны к Анохиной Анне Тихоновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Встречное исковое заявление Анохиной Анны Тихоновны к Васильевой Екатерине Анатольевне, Макаровой Людмиле Алексеевне о признании договора цессии недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Анохиной Анне Тихоновне п.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                    Г.С. Комиссарова