Решение по делу № 2-91/2022 (2-2435/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-91/2022 УИД: 66RS0010-01-2021-004158-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследству Денисовой Елены Васильевны, Денисову Владимиру Геннадьевичу о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с иском к наследственному имуществу Денисовой Е.В. и просит взыскать за счет наследственного имущества сумму долга по кредитному договору №№... от 04.05.2018 года в сумме 178680,95 руб., в том числе основной долг - 172664,16 руб., проценты - 5971,91 руб. и неустойку - 44,88 руб. Требования истца мотивировано следующими обстоятельствами. Банк и Денисова Е.В. заключили договор №№... от 04.05.2018 года в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 212222 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, а также произвести выплату процентов в течение процентного периода. Впоследствии заемщик обязательства не исполнял,, платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал. Согласно имеющейся информации заемщик Денисова Е.В. умерла 28.12.2019 года.

В связи с полученной информацией из наследственного дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг - Денисов Владимир Геннадьевич.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Денисов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту проживания: г. (место расположения обезличено), однако от получения извещения уклонился, что подтверждается возвратом конвертов с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2018 года заемщик Денисова Е.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный договор № №... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 212222 руб. с процентной ставкой 24 % годовых, со сроком действия - до полного исполнения сторонами обязательств. Погашение осуществляется аннуитетными платежами. В подтверждение представлен график.

Таким образом, в рамках заключённого кредитного соглашения Банк исполнил обязательства: Денисовой Е.В. денежные средства были предоставлены путем выдачи наличных денежных сумм, что подтверждается выпиской по счету.

Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного Соглашения были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что в рамках кредитного соглашения обязательства стороной заемщика не исполняются условия соглашения о кредитовании и обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся, при этом в ходе судебного заседания установлено, что 28 декабря 2019 года заемщик Денисова Е.В. умерла (л.д. 47 - свидетельство о смерти).

В связи с неисполнением установленных соглашением обязанности по возврату кредитных средств образовалась задолженность в размере: 178680 руб. 95 коп., в том числе: основной долг - 172664 руб. 16 коп., начисленные проценты за пользование кредитом - 5971 руб. 91 коп., а также начислена сумма неустойки - 44 руб. 88 коп. (л.д. 14).

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов гражданского дела заемщик Денисова Е.В. умерла - 28 декабря 2019 года (л.д. 47).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу Денисовой Е.В., умершей 28.12.2019 года, следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратился наследник: супруг Денисов В.Г. Иные наследники не обращались (л.д. 48-49).

Таким образом, ответчик Денисов В.Г. является наследником по закону после смерти Денисовой Е.В., поскольку в установленном законом порядке принял наследство.

Из материалов гражданского дела следует, что до момента смерти заемщика Денисовой Е.В. обязательства по кредитному соглашению осуществлялись надлежащим образом до момента смерти - 28.12.2019 года, что подтверждается операциями по зачислению средств и расчетом задолженности. Однако после смерти Денисовой Е.В. возврат средств не производится.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку наследнику переходит в порядке наследования не только имущество наследодателя, но и его имущественные обязательства, учитывая, что Денисова Е.В. не исполнено обязательство по погашению кредита, обязанность по погашению кредита переходит к её наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В ходе судебного заседания установлено, что в рамках полученного наследства наследником Денисовым В.Г. было принято наследство в виде страховой выплаты в пользу ПАО «Сбербанк» от ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», однако согласно полученного письма из указанной организации следует, что страховая выплата в полном объеме была перечислена на счет ПАО Сбербанк, сумма подлежащая выплате наследникам равна нулю (0).

Вместе с тем, судом в рамках полученных ответов на запросы получены следующие сведения о наличии денежных средств у Денисовой Е.В. видно, что имеются денежные средства на одном счете в ПАО Сбербанк: № №... - 6,27 руб., а также по сведениям ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области имеются пенсионные накопления в сумме 193 руб. Иного движимого и недвижимого имущества у Денисовой Е.В. на момент смерти не имеется (л.д. 68 - выписка ЕГРН, л.д. 78 - сведения о транспортных средствах, л.д. 84- сведения БТИ) и из материалов наследственного дела видно, что наследниками не оформлялось. При проверке счетов ответчика наличие денежных средств, недвижимого имущества приобретенного в период брака (имеются сведения о принадлежности 1/4 доли квартиры приобретенной по праву приватизации в от 02.09.2005 года, по сведениям БТИ недвижимость отсутствует) по состоянию на дату смерти Денисовой Е.В. за счет которых возможно было удовлетворить требования кредитора не установлено.

Таким образом, принимая во внимание наличие на счетах Денисовой Е.В. вышеуказанных денежных средств на момент смерти суд полагает необходимым взыскать с Денисова В.Г. денежную сумму в размере 199 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4773,62 руб. (л.д. 13), и в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, предусмотренная ст. 333.19 Налогового кодекса РФ не менее минимального размера 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследству Денисовой Елены Васильевны, Денисову Владимиру Геннадьевичу о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова Владимира Геннадьевича в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с учетом стоимости перешедшего к нему наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № №... от 04 мая 2018 года, заключенному с Денисовой Еленой Васильевной в сумме 199 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 400 рублей 00 копеек, итого взыскать – 599 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 05 апреля 2022 года.

Судья Марамзина В.В.