Решение по делу № 33-2303/2022 от 12.09.2022

Судья Курганский А.М.                                                   К делу № 33-2303/2022

(материал № 9-79/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года                                                            г. Майкоп

Верховный Суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ОМВД России по Усть-Лабинскому району на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 05 июля 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление ОМВД России по Усть-Лабинскому району к ФИО6 о взыскании задолженности, возвратить истцу со всеми приложенными к заявлению документами, как неподсудное Красногвардейскому районному суду

        У С Т А Н О В И Л :

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление ОМВД России по Усть-Лабинскому району к ФИО4О. о взыскании задолженности за вещевое имущество.

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе ОМВД России по Усть-Лабинскому району выражает несогласие с определением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.

Возвращая иск по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что сумма требований составляет 9375,04 рублей в связи с чем заявленные требования не подсудны районному суду.

Вместе с тем, судьей первой инстанции не учтено, что согласно приложенных к исковому заявлению документов, ранее истец уже обращался с аналогичные исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Красногвардейского района и определением от 27 мая 2022 года исковое возвращено в связи с неподсудностью и было разъяснено право на обращение в Красногвардейский районный суд.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допустимы.

При данных обстоятельствах (при наличии вступившего в законную силу определения мирового судьи о возврате искового заявления) у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, в противном случае лицо лишается права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 05 июля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий                                                              Н.К. Боджоков