Решение по делу № 2-7/2013 (2-215/2012;) от 26.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Гришиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемерис Т.В. к МП «...» г.о. Пущино о проведении текущего ремонта системы отопления, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец просит суд обязать ответчика провести текущий ремонт системы отопления угловой комнаты квартиры <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Свои требования обосновывал тем, что стояк указанной комнаты имеет температурный режим меньше, чем стояки в других комнатах, что свидетельствует о ненадлежащей работе этого стояка. Температура воздуха в угловой комнате в морозы бывает ниже нормативной, хотя истец самостоятельно принял меры к утеплению комнаты.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, частично, пояснив, что они согласны заменить весь стояк в угловой комнате дома, подключить все нагревательные приборы к новому стояку в соответствии с проектом. С взысканием морального вреда не согласны, поскольку моральный вред был взыскан решением мирового судьи 208 судебного участка, которым делался перерасчет истцу за ненадлежащее оказанные услуги по отоплению угловой комнаты.

Стороны в ходе рассмотрения дела по существу заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого они договорились о разрешении данного спора.

Мировое соглашение оглашено в судебном заседании, приобщено к материалам дела, истец и представитель ответчика его поддержали, пояснив, что они добровольно его заключили, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Заслушав истца, представителя ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что указанное мировое соглашение составлено добровольно, оно не нарушает права других лиц, не противоречит закону, со стороны ответчика мировое соглашение подписано директором МП ....

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, по условиям которого:

Ответчик МП «...» г.о. Пущино:

- в срок до 01.07.2013 производит замену стояка отопления, проходящего через угловую комнату квартиры <адрес> и подвального помещения на технический этаж в соответствии с проектом, при необходимости производит установку дроссельных диафрагм на подводках к отопительным приборам верхних этажей; подключает отопительный прибор, установленный в угловой комнате квартиры №... к стояку отопления согласно проекта;

- в срок до 11.05.2013 возмещает Чемерис Т.В. расходы на проведение экспертизуы в сумме ... рублей.

Истец Чемерис Т.В. в срок до 01.07.2013 подключает к стояку отопления согласно проекту отопительный прибор, установленный в угловой комнате квартиры №...; отказывается от исковых требований в части взыскания морального вреда в сумме ... рублей.

Прекратить производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: