Решение по делу № 1-48/2022 от 07.06.2022

Дело №1-48/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года      п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО7,

подсудимого Петрова А.Н.,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

-приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157, ст.264.1 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания,

-приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 5 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации,

Установил:

Петров А.Н. приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ст.264.1 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., Петров А.Н., находясь по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток-водку около <данные изъяты> грамм, после чего у него возник умысел на управление механическим транспортным средством - скутером в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление скутером в состоянии алкогольного опьянения, Петров А.Н., являясь лицом, ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и осознавая данное обстоятельство, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 31.12.2020 года), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем скутера «Geely Motor» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ проехал по направлению в <адрес> <адрес>. В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Петрова А.Н., управляющий скутером «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району. В результате освидетельствования водителя ФИО2 А.Н. на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» № установлено состояние опьянения, результат обследования - 1,671 мг/л.

Подсудимый Петров А.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Также пояснил, что проживает с матерью, инвалидом 2 группы, и <данные изъяты>летним трудоспособным братом.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 указанное ходатайство подсудимого Петрова А.Н. поддержала. Государственный обвинитель ФИО7 также не возражает против удовлетворения заявленного ФИО2 А.Н. ходатайства о постановлении приговора в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Петров А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Петрова А.Н. в совершении умышленного преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой и шестой ст.264 УК Российской Федерации, либо ст.264.1 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Петров А.Н. проживает с матерью, инвалидом 2 группы, которая также находится под присмотром его трудоспособного брата, проживающего совместно. Главой Андреевского сельского поселения Ибресинского района по месту жительства характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции по <адрес> характеризуется посредственно, отмечается, что он ранее состоял на профилактическом учете, привлекался к административной ответственности.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что инкриминируемое преступное деяние Петров А.Н. совершил в период непогашенной судимости после отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал преступные действия по неуплате средств на содержание ребенка, за что приговором Ибресинского районного суд от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ. Указанные действия подсудимого на протяжении ряда лет свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, он склонен к совершению противоправных поступков и достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при применении наказания, связанного с изоляцией от общества.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого полное признание им вины, а также наличие на иждивении Петрова А.Н. престарелой матери инвалида, что подтверждено апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения предыдущего приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова А.Н., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, обсуждая альтернативные виды наказаний, приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо установить государственный контроль за поведением осужденного при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК Российской Федерации, так как применение иных видов наказания, включая ограничение свободы, не способствует достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений. Согласно санкции ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначается к наказанию в виде лишения свободы.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует, что при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как видно из сообщения Канашского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике Петров А.Н., осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года состоял на учете в Канашском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике с ДД.ММ.ГГГГ.Основное наказание в виде исправительных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, отбыл ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, управления Петровым А.Н. механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исходя из требований, указанных в ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

По делу не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также судом установлено, что не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения подсудимому Петрову А.Н. – обязательство о явке, суд оставляет до вступления приговора в законную силу прежнюю.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Петрова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации осужденному Петрову ФИО11, путем полного сложения назначенного наказания по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Петрова ФИО12 являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его постоянного проживания, не менять места жительства без разрешения указанного государственного органа, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, запретить посещение торговых заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Меру процессуального принуждения Петрову ФИО13 до вступления приговора суда в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Справка

Апелляционным постановлением от 20 сентября 2022 года Верховный Суд Чувашской Республики постановил:

приговор Ибресинского районного суда <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова ФИО14 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч.2,4 и 6 ст.264 УК РФ, считать его виновным по ч.2 ст.264.1 УК РФ, т.е. в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в абз.2 стр.4 при назначении дополнительного наказания мотивировку суда о совершении Петровым А.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Признать смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у Петрова А.Н. несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Смягчить назначенное по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до <данные изъяты> месяцев и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Ибресинского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Петрову А.Н. наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания срок наказания, отбытый Петровым А.Н. по приговору Ибресинского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> день лишения свободы равен трем дням исправительных работ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто <данные изъяты> дней исправительных работ).

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его фактического прибытия к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать Петрова А.Н. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить Петрову А.Н., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный может быть объявлен в розыск и задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановлением от 29 сентября 2022 года судья Верховного Суда Чувашской Республики постановил:

Уточнить резолютивную часть апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2022 года по уголовному делу в отношении Петрова ФИО15, изложив ее первый абзац в следующей редакции:

- приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2022 года в отношении Петрова ФИО16 изменить.