Решение по делу № 5-250/2022 от 01.08.2022

5-250/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>          1 августа 2022 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Кротов И.И., с участием Хисамова К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хисамова К.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Хисамов К.Р. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). Хисамов К.Р. был направлен на медицинское освидетельствование в <адрес> <данные изъяты> по адресу <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского ОВППСП ОМВД России <адрес> ст. сержанта полиции ФИО3, предусмотренное п. 14 ст. 13 ФЗ-З «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Хисамов К.Р. оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Хисамов К.Р. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», суд считает, что требования сотрудника полиции в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей, поэтому Хисамов К.Р. обязан был выполнять законные требования сотрудника полиции.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрено наложение за это административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность Хисамова К.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России <данные изъяты> ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, рапортом о доставлении лица.

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, они согласуются и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины Хисамова К.Р. в содеянном, не содержат.

Суд квалифицирует действия Хисамова К.Р. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом личности Хисамова К.Р., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, отсутствия смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Хисамова К.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок наказания Хисамову К.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                         И.И. Кротов