Решение по делу № 2-815/2018 от 02.07.2018

в„– 2-815/2018 Рі.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Новая Усмань                                                                 В«30В» июля 2018 Рі.

Новоусманский районный суд в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Бинбанк Диджитал» к Перелыгиной Галине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бинбанк Диджитал» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Перелыгиной Г.В. с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 181.485 рублей 32 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4.829 рублей 71 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2013 года между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и Перелыгиной Г.В. был заключен кредитный договор № SA№ (№ контракта 271-Р-97052754), в соответствии условиями которого Перелыгина Г.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные системы» в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 года № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в «Бинбанк Диджитал».

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

По состоянию на 08.04.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 181.485 рублей 32 копейки:

- задолженность по кредиту - 144.000 рублей 06 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 37.485 рублей 26 копеек. При подаче в суд, пени амнистированы.

Кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 4.829 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, не возражая, в том числе, на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица Перелыгина Г.В. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчица извещалась надлежащим образом. От ответчицы в адрес суда поступило ходатайство, в котором последняя просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, согласно возражениям на исковое заявление задолженность появилась в связи с трудным материальным положением и другими кредитными обязательствами. Не согласна в части суммы процентов, поскольку считает их размер завышенным. На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, просила суд снизить их размер.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2013 года между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и Перелыгиной Г.В. был заключен кредитный договор № SA№ (№ контракта 271-Р-97052754), в соответствии условиями которого Перелыгина Г.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Держатель на основании условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013 года, проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счёту учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 6.6.2).

Согласно п. 6.6.1 за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 810 ГК Р Р¤ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.     

Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет 181.485 рублей 32 копейки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы ответчицы Перелыгиной Г.В. о снижении взыскиваемых процентов по кредиту суд не принимает во внимание ввиду нижеследующего.

Ответчик ссылается на необходимость применения ст. 333 ГК РФ, однако данный довод основан на неверном толковании закона. Истец просил взыскать проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, а не пени, предусмотренные ст. 330 ГК РФ, в связи с чем к указанным процентам не применимы положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие возможность уменьшения судом неустойки (пени).

Кроме того, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого Изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суд, оценивает представленные по делу доказательства, принимает во внимание, что при заключении договора ответчица Перелыгина Г.В. с условиями предоставления кредита была ознакомлена и согласна.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности Перелыгиной Г.В. по кредитному договору произведен банком с нарушением положений кредитного договора, либо неверен расчет стоимости кредита, порядок начисления процентов, суду не представлено.

Несогласие ответчика с имеющимся размером задолженности само по себе не может служить основанием для снижения размера задолженности по процентам за пользование кредитом.

Учитывая наличие Сѓ потребителя всей необходимой Рё достоверной информации РѕР± оказываемых банком услугах, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· принципа СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что действия истца Рё ответчика РїРѕ заключению кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° являются законными, РЅРµ ограничивающими Рё РЅРµ ущемляющими права Рё законные интересы истца, то есть, условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° соответствуют требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.          

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перелыгиной Галины Валерьевны в пользу Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № SA№ (№ контракта 271-Р-97052754):

- задолженность по основному долгу - 144.000 рублей 06 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 37.485 рублей 26 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины - 4.829 рублей 71 копейка, всего взыскать 186.315 (сто восемьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

        РЎСѓРґСЊСЏ