Решение по делу № 2-6349/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-6349/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки на просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки на просрочку передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (застройщик) и Соловьевой Е.В. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить <данные изъяты>-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <адрес> (<данные изъяты> очередь строительства) и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект – однокомнатную квартиру общей площадью жилых помещений <данные изъяты>., площадью с учетом неотапливаемых помещений <данные изъяты> (л.д.4-9).

Обязательства по оплате жилого помещения Соловьевой Е.В. в сумме <данные изъяты> выполнены в полном объеме.

Согласно п.<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязуется ввести жилой дом в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре (пункт <данные изъяты>) предусмотрена обязанность застройщика передать объект долевого строительства по акту приема-передачи в течение <данные изъяты> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что истцом выполнены обязательства по оплате денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем ответчика, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, до настоящего времени не введён в эксплуатацию, квартира не передана истцу по акту приема-передачи.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания.

С условиями мирового соглашения стороны согласны, и просят суд утвердить его, дальнейшее производство по делу прекратить.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить, так как его условия не нарушают интересы сторон, а также иных лиц и не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. ООО «<данные изъяты>» выплачивает в пользу ФИО5 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку передачи объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО6 банковские реквизиты: Банк получателя: АО «<данные изъяты>», к/счет , БИК , ИНН/КПП:

2. С момента подписания и получения (Истцом) ФИО7 суммы указанной в п<данные изъяты> настоящего Мирового соглашения Истец ФИО8 отказывается от всех исковых требований к Ответчику ООО «<данные изъяты>» по гражданскому делу «О взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, расположенного по адресу: <адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Других претензий по данному делу стороны друг к другу не имеют.

Дальнейшее производство по делу по иску ФИО9 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки на просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: <данные изъяты> А.И. Гущина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-6349/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Соловьева Е.В.
Ответчики
ООО "Загорская межрайонная художественно-производственная мастерская"
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Дело на странице суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
24.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2016Передача материалов судье
27.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2016Подготовка дела (собеседование)
14.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2016Судебное заседание
27.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее