Решение по делу № 33а-5809/2021 от 30.11.2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Стефанская Н.В.                                                       Дело № 33а-5809/2021

                                                                                                       (№ 2а-4088/2021)

УИД 39RS0002-01-2021-004044-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко С.В.,

судей Тращенковой О.В., Ганцевича С.В.,

при секретаре Каленик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к Шевченко Марии Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,

с апелляционной жалобой Шевченко Марии Александровны на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 15 сентября 2021 года,

         Заслушав доклад судьи Тращенковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г.Калининграду обратилась в суд с административным иском, указав, что по сведениям, предоставленным регистрирующими органами, в налоговом периоде 2018 за Шевченко М.А. были зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимости, в связи с чем она в установленные законом сроки обязана была уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц, о чем была поставлена в известность путем направления ей соответствующего налогового уведомления. Однако своевременно Шевченко М.А. налоги оплачены не были, образовались недоимки, на суммы которых были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ. В адрес Шевченко М.А. направлено требование об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у нее недоимки, о размере пени, начисленной на суммы недоимки, о сроках исполнения этого требования, вместе с тем, выставленное требование до настоящего времени не исполнено, недоимка по налогам и штрафные санкции не уплачена. На основании соответствующего заявления налогового органа мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г.Калининграда 19 февраля 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с Шевченко М.А. указанной задолженности по налогам и пеням, однако в связи с подачей возражений относительно его исполнения определением от 18 декабря 2020 года такой судебный приказ был отменен. Ссылаясь на положения НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области просила суд взыскать с Шевченко М.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 757 рублей, пени в размере 07 рублей 51 копейки, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 108 910 рублей, пени в размере 465 рублей 59 копеек, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу, а всего 111 140 рублей 10 копеек.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 15 сентября 2021 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по г.Калининграду удовлетворены, с Шевченко М.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 108 910 рублей, пени по указанному виду налога в размере 465 рублей 59 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 757 рублей, пени, начисленные на недоимку по указанному налогу, в размере 07 рублей 51 копейки, а всего 111 140 рублей 10 копеек. Кроме того, с Шевченко М.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 423 рублей.

В апелляционной жалобе Шевченко М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что транспортный налог за 2018 год в отношении автомобилей «МЕРСЕДЕС S350», государственный регистрационный знак №, «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С500 4MATIC», государственный регистрационный знак №, и «Даймлер-БЕНЦ 312D SPRINTER», государственный регистрационный знак №, начислен неправомерно и взысканию не подлежал, поскольку в указанные периоды времени регистрационный учет данных транспортных средств в органах ГИБДД был приостановлен. С учетом этого начисление пеней на сумму недоимки по транспортному налогу также произведено некорректно, размер пеней подлежит перерасчету и уменьшению.

На апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области принесены возражения с просьбой об оставлении решения суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Шевченко М.А. не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.150, 307 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена также п.1 ст.3 и подп.1 п.1 ст.23 НК РФ.

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.2, 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге».

Пунктом 1 ст.399 НК РФ определено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст.400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно подп.подп.1, 2 п.1 ст.401 НК РФ жилые дома и квартиры, расположенные в пределах муниципального образования, являются объектом налогообложения.

В силу п.1 ст. 363, п.1 ст.409 НК РФ транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При разрешении возникшего спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шевченко М.А. в налоговом периоде 2018 года являлась собственником квартиры <адрес> и № доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Кроме того, в указанном налоговом периоде за ней были зарегистрированы транспортные средства - автомобили «СИТРОЕН C4 PICASSO», государственный регистрационный знак №; «МЕРСЕДЕС S350», государственный регистрационный знак №; «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С500 4MATIC», государственный регистрационный знак №; «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 312D SPRINTER», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, Шевченко М.А. в указанный период времени являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, однако судом установлено, что обязанность по уплате налогов ею исполнена не была.

Налоговым органом в адрес Шевченко М.А. было направлено налоговое уведомление № 15535346, в которой ей разъяснена обязанность уплатить налог на имущество физических лиц, начисленный в связи с нахождением в ее собственности квартиры и доли жилого дома, и транспортный налог в связи с нахождением в ее собственности автомобилей, в срок не позднее 02 декабря 2019 года.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов ей было выставлено требование № 136854 по состоянию на 23 декабря 2019 года, в котором, помимо сведений о сумме недоимок по налогам, сроке исполнения требования - до 24 января 2020 года, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требований налогоплательщиком, содержатся данные о размере пеней, начисленных на суммы недоимки на момент направления требования.

Вместе с тем, требование об уплате налога и штрафных санкций Шевченко М.А. не исполнено.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевченко М.А. недоимки по налогам и штрафных санкций. Однако выданный 19 февраля 2020 года мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г.Калининграда судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 18 декабря 2020 года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения.

Установив, что недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, исчисленные в связи с нахождением в собственности ответчика транспортных средств и объектов недвижимости, а также начисленные на суммы недоимки пени Шевченко М.А. до настоящего времени не уплачены, проверив расчеты задолженности, а также срок на обращение налогового органа в суд с административным иском, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом административных исковых требований и о необходимости взыскания с Шевченко М.А. имеющейся задолженности.

Такой вывод сделан судом первой инстанции исходя из совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, которым в соответствии со ст.84 КАС РФ дана надлежащая оценка, с учетом приведенных выше норм материального права, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Шевченко М.А. о необоснованном начислении транспортного налога в отношении автомобилей «МЕРСЕДЕС S350», государственный регистрационный знак №, «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С500 4MATIC», государственный регистрационный знак №, и «Даймлер-БЕНЦ 312D SPRINTER», государственный регистрационный знак №, и, как следствие, о неверном расчете пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области все указанные выше транспортные средства были зарегистрированы за Шевченко М.А. в налоговом периоде 2018 года, а, следовательно, являлись объектами налогообложения.

Один из автомобилей - «Даймлер-БЕНЦ 312D SPRINTER», государственный регистрационный знак №, был снят Шевченко М.А. с регистрационного учета в связи с изменением собственника 25 августа 2018 года, транспортный налог в отношении него исчислен за 8 месяцев налогового периода, расчет налога является верным.

Автомобиль «МЕРСЕДЕС S350», государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован за Шевченко М.А. с 17 июля 2013 года по 27 сентября 2019 года, а автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С500 4MATIC», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ней с 23 декабря 2016 года и до настоящего времени, 22 июля 2020 года государственный регистрационный номер автомобиля был изменен на №.

При таких обстоятельствах транспортный налог в отношении указанных автомобилей исчислен правомерно, расчет пеней произведен правильно.

Совершение такого регистрационного действия, как временное приостановление регистрации транспортных средств, ни положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ни Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не предусмотрено.

Иных доводов Шевченко М.А. в апелляционной жалобе не приведено.

Обстоятельства, имеющие значение для административного дела, судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Решение суда соответствует закону, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Кассационная жалоба на судебные акты, принятые по настоящему делу, может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи