Решение по делу № 12-308/2015 от 29.05.2015

Адм. дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Исмаилов К.С., рассмотрев жалобу Казанбиева Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казанбиев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и он подвергнут к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Казанбиев Г.Г. обратился в суд с жалобой, указывая, что мировой судья полно, всесторонне и объективно не проверил все обстоятельства дела, ему не было дано право объясниться в мировом суде по поводу инкриминированного правонарушения и об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении инспектором 7-го взвода ОБ ДПС ФИО5 и вынес постановление об административном правонарушении, без учета его доводов.

Фактически ДД.ММ.ГГГГ он, управляя атомашиной УАЗ «Патриот», № RUS, примерно в 10 часов, следовал по маршруту Махачкала - Дагестанские Огни, и был остановлен сотрудниками ГИБДД на 921 км. ФАД «Кавказ», якобы за пересечение им сплошной линии разметки дороги. Затем ему было предложено пройти проверку на приборе «алкотестер» для определения состояния на алкогольное опьянение. При этом один из сотрудников вытащил из патрульной машины какой-то сомнительного вида, явно не чистый аппарат с уже установленной в нем трубкой и потребовал его в него дуть. На его требование предъявить на данное устройство сертификат или сменить трубку - картридж на новую, были им проигнорированы. Осознавая последствия своих действий, им было предложено сотрудникам ГИБДД, проехать совместно в медицинское учреждение с целью его освидетельствования. После почти часовой беседы с инспекторами, ему вернули документы, никаких протоколов, актов при нем не составлялось, он продолжил свой путь в <адрес>, претензий со стороны инспекторов больше не было. О составлении на него протокола об административном правонарушении, в присутствии понятых, он узнал спустя полутора месяца, в апреле 2015 <адрес> в протоколе об административном правонарушении понятой некий ФИО3 по указанному адресу проживающим не значится, а номер мобильного телефона принадлежит другому лицу. Другой понятой - ФИО4, проживающий в сел. <адрес> в настоящие время из-за поврежденного позвоночника, не в состоянии передвигаться, но он ему сказал, что видит его впервые и никаких протоколов в качестве понятого, он не подписывал.

Просит районный суд удовлетворить его жалобу, отменив постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Извещенный надлежащим образом инспектор 7-го взвода ОБ ДПС ФИО5 либо другой представитель ГИБДД в суд не явился и о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление. Из данного протокола об административном правонарушении усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин., Казанбиев Г.Г., управляя автомашиной «УАЗ-Патриот» за госрегистрационными знаками Н 784 ОВ 05 Рус, на 921-м км. ФАД «Кавказ» в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ – управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования у врача нарколога, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается составленным инспектором протоколом об отстранении от управления транспортного средства за серией <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за серией №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за серией №, протоколом о задержании транспортного средства за серией №, в которых Казанбиев Г.Г. отказался расписаться и не указал причины, рапортом инспектора 7-го взвода ОБ ДПС ФИО5 в адрес своего командира о противоправных действиях Казанбиева Г.Г. и другими материалами дела. Какие-либо доказательства, опровергающие событие правонарушения Казанбиевым Г.Г. в районный суд не представлены.

Мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к верному выводу о виновности Казанбиева Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и определил ему наказание в пределах санкции данной статьи.

При изложенных обстоятельствах Кировский районный суд <адрес> не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Казанбиева Г.Г.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Казанбиева Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Казанбиева Г.Г. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным судом РД.

Судья К.С. Исмаилов