Решение по делу № 12-7/2023 (12-383/2022;) от 22.12.2022

04MS0054-01-2022-006683-53

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2023 года                                                                                            г. Улан-Удэ

        Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Норбоева Б.Ж., при секретаре Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Нестеренко Н.М. по доверенности Березина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 23.11.2022 г. о привлечении Нестеренко Н.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

      У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 23.11.2022 г. Нестеренко Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление представителем Нестеренко Н.М. по доверенности Березиным С.Н. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья ссылается на показания потерпевшего Нестеренко В.С. и берет их за основу своего решения о виновности Нестеренко Н.М. В судебном заседании было оглашено судебно-медицинское заключение от 30.05.2022 г., в котором указано, что у Нестеренко В.С. на правой руке имеется повреждение, причиненное твердым тупым предметом, при этом не указано, что данное повреждение было причинено зубами. Опрошенный в судебном заседании эксперт не подтвердила, что указанная рана образовалась вследствие укуса, а лишь уточнила, что такие раны могут быть, в том числе и от укуса.

    В судебном заседании Нестеренко Н.М. и ее представитель Березин С.Н. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить. Нестеренко Н.М. суду пояснила, что укусов Нестеренко В.С. не причиняла, напротив, ей были причинены побои, полагает, что обращение Нестеренко В.С. с заявлением о привлечении ее к административной ответственности является местью со стороны бывшего супруга, с которым у нее конфликтные отношения. В материалы дела представлены договоры на ортопедические услуги, у нее вставные зубы, соответственно, ни кого укусить она не могла.

В судебном заседании потерпевший Нестеренко В.С. и его защитник – адвокат Лебедев С.В. возражали против удовлетворения жалобы. Нестеренко В.С. суду пояснил, что 13.05.2022 г. у него с супругой произошел конфликт, в ходе которого, он, пытался вытолкнуть ее из помещения ювелирной мастерской, в этот момент Нестеренко Н.М. укусила его за правую руку, после чего покинула помещение. Обратился за помощью в травмпункт на ..., однако ему сказали, что необходимо обратиться в бюро СМЭ . В связи с занятостью на работе, СМЭ прошел через некоторое время.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли, испытываемой потерпевшим.

Основанием для привлечения мировым судьей Нестеренко Н.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около часов, Нестеренко Н.М., находясь в по адресу: ... на почве конфликта и неприязненных отношений причинила телесные повреждения Нестеренко В.С., а именно, укусила за правую руку, тем самым причинила физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД по г. Улан-Удэ Хохоева Б.С., заявлением Нестеренко В.С. от 09.07.2022 г., заключением эксперта №1636-22 в отношении Нестеренко В.С., объяснениями Нестеренко В.С., данными им в ходе производства дела об административном правонарушении и в ходе судебного заседания, объяснениями Нестеренко Н.М., данными ею в ходе производства дела об административном правонарушении и в ходе судебного заседания.

Выводы мирового судьи о виновности Нестеренко Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Действия Нестеренко Н.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Из заключения эксперта №1636-22 от 30.05.2022 г. в отношении Нестеренко В.С. следует, что при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, у Нестеренко В.С. обнаружено следующее повреждение: ссадина на задней поверхности правого предплечья в нижней трети – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, эксперт Кудряшова В.Ф. подтвердила выводы о наличии повреждений, выявленных в ходе осмотра Нестеренко В.С., указав, что зубы относятся к твердым тупым предметам. Повреждение в виде укуса могут держаться различное время, в зависимости от индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы Нестеренко Н.М., утверждающей о том, что телесные повреждения Нестеренко В.С. в виде укусов она не наносила, обращение Нестеренко В.С. связано с его местью ввиду ее обращения о привлечении его к административной ответственности, подлежат отклонению, поскольку оснований для признания показаний потерпевшего Нестеренко В.С. недопустимым доказательством не имеется.

Так, Нестеренко В.С. в ходе производства дела об административном правонарушении, в ходе рассмотрения протокола об АП о привлечении Нестеренко В.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев Нестеренко Н.М., последовательно суду пояснял, что в ходе возникшей конфликтной ситуации, когда он, держал Нестеренко Н.М. обеими руками за ее плечи, оттесняя ее к выходу, Нестеренко Н.М. причинила ему телесные повреждения в виде укуса правой руки.

По мнению суда, показания Нестеренко В.С. отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях к такому виду доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе с заключением эксперта от 30.05.2022 г., показаниями эксперта Кудряшовой В.Ф.

Доказательств тому, что Нестеренко В.С. получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Потерпевший Нестеренко В.С. в ходе рассмотрения дела был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом последовательно и прямо указывает на Нестеренко Н.М. как на лицо, причинившее ему телесные повреждения, повлекшие физическую боль.

Порядок и срок давности привлечения Нестеренко Н.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Нестеренко Н.М. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах жалоба представителя Нестеренко Н.М. по доверенности Березина С.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 23.11.2022 г. о привлечении к административной ответственности Нестеренко Н.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Нестеренко Н.М. по доверенности Березина С.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья                                     Б.Ж. Норбоева