Решение по делу № 2-2915/2020 от 29.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                             10 ноября 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Энтерпрайз» к ООО «Метрополис», ФИО2, ООО «Источник», ООО «Прованс», ООО «Ленпром» о взыскании суммы основного долга по договору купли – продажи оборудования, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энтерпрайз» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 3622500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2020г. между истцом и ООО «Метрополис» был заключен договор купли – продажи оборудования. Также между истцом и ФИО2, ООО «Источник», ООО «Прованс», ООО «Ленпром» были заключены договоры поручительства. Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ООО «Метрополис» товар на сумму 3622500 рублей. Однако оплата товара надлежащим образом произведена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Энтерпрайз» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ООО «Метрополис» ФИО4 иск не признала.

Представитель ООО «Прованс» ФИО5 иск не признал.

Ответчики ФИО6, представители ООО «Источник», ООО «Ленпром» в суд не явились, извещены. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Статья 454 ГК РФ гласит, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что 18.05.2020г. между истцом (продавец) и ООО «Метрополис» (покупатель) был заключен договор купли – продажи оборудования №, цена договора составила 3 622 500 рублей. Срок поставки товара 19.05.2020г. Оплата товара осуществляется в течении трех рабочих дней с момента поставки товара.

18.05.2020г. между истцом и ФИО2, ООО «Источник», ООО «Прованс», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленпром» были заключены договоры поручительства. Все поручители обязались отвечать по обязательствам ООО «Метрополис».

Истец во исполнение заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, 19.05.2020г. поставил покупателю товар. Данный факт подтвержден актом сверки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, при этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Статьями 322, 323, 363 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору купли – продажи товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энтерпрайз» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Метрополис», ФИО2, ООО «Источник», ООО «Прованс», ООО «Ленпром» в пользу ООО «Энтерпрайз»: 3 622 500 рублей, как сумму долга по договору купли – продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                Е.В.Лебедев