Решение по делу № 33а-7936/2021 от 30.06.2021

УИД 34RS0002-01-2021-002817-84 М-1674/2021

Судья Абакумова Е.А Дело № 33а-7936/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2021 года г. Волгоград

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Береснева В.В. на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2021 г. об оставлении частной жалобы на определение суда от 15 апреля 2021 года без движения,

УСТАНОВИЛА:

Береснев В.В. обратился в суд с иском к прокуратуре Волгоградской области о возложении обязанности выполнить требования федерального закона «О прокуратуре РФ».

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2021 г. был оставлен без движения административный иск Береснева В.В. к Прокуратуре Волгоградской области о возложении обязанности выполнить требования закона.

Не согласившись с определением суда, Береснев В.В. подал на него частную жалобу.

Апелляционным определением от 9 июня 2021 года материал по частной жалобе административного истца на определение суда от 15 апреля 2021 года об оставлении без движения административного иска возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

В апелляционном определении указано, что наличие в жалобе оскорбительных выражений в частной жалобе административного истца Береснева В.В. в адрес судей является основанием для оставления ее без движения в порядке ст. 300 КАС РФ.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе административный истец Береснев В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на настоящее определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьёй областного суда единолично.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ.

Вынося обжалуемое определение, судья районного суда указал, что частная жалоба Береснева В.В. не соответствует требованиям ст.299 КАС РФ, поскольку в ней содержатся оскорбительные выражения, в связи с чем подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

С указанным выводом суда считаю возможным согласиться, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ч. 1, ч.ч. 2 - 6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня

поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В ч. 1 ст. 299 КАС РФ закреплено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» следует, что в жалобе не должны содержаться нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу судьи, чьё решение обжалуется.

В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что частная жалоба Береснева В.В. не соответствует требованиям ст.299 КАС РФ, поскольку в ней содержатся оскорбительные выражения, в связи с чем, у судьи имелись основания для оставления частной жалобы без движения для устранения недостатков.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного по делу определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Береснева В.В. - без удовлетворения.

Судья И.Б.Балашова