Решение по делу № 33-11032/2015 от 15.09.2015

Судья: Абдурахманова И.В. гр. дело: 33 - 11032/2015

Апелляционное определение

06 октября 2015 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Акининой О.А.

судей Самодуровой Н.Н., Ефремовой Л.Н.

при секретере Устяк Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Стариковой Л.М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 июля 2015 года, которым постановлено: Исковые требования Стариковой Л.М. - удовлетворить частично.

Включить Стариковой Л.М. в специальный педагогический трудовой стаж по старости пп. 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, без назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и кроме того, периоды нахождения на курсах и в ученических отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска - отказать.

Отказать Стариковой Л.М. в признании права на назначение досрочно трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, в связи с отсутствием специального педагогического трудового стажа на момент рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., представителя Стариковой Л.М. – Пожидаеву Н.Н. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя УПФ РФ в <адрес> – Капелюшную А.С. возражавшую против доводов жалобы суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старикова Л.М. обратилась в суд с требованиями о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии и просила обязать Управление Пенсионного фонда РФ Государственное учреждение в <адрес> включить в специальный трудовой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Стариковой Л.М. ставится вопрос об отмене решения суда, в части отказа ей во включении в льготный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя общежития в <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Согласно п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 вышеназванного ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19-21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 167-ФЗ).

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно отказано во включении в льготный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как ни занимаемая должность не соответствуют Списку.

Согласно справки <данные изъяты>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Старикова Л.М. работала в должности «воспитатель общежития».

В общежитии техникума проживает постоянно в течение учебного года от 100 до 150 обучающихся (в т.ч. до 50 человек из числа детей-сирот), с которыми Старикова Л.М. проводила систематическую и плановую педагогическую воспитательную работу. В штатном расписании указана должность «воспитатель общежития» в связи с тем, что общежитие финансируется из бюджета области по отдельной статье, как структурное подразделение техникума. ( л.д.34)

Однако никаких доказательств, что указанное общежитие являлось структурным подразделением <данные изъяты> суду не представлено, ссылка в справке на указанное обстоятельство не может быть принята во внимание, поскольку в ней не указаны основания ее выдачи.

Согласно справке, уточняющей занятость,    Старикова Л.М. работала государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования <данные изъяты> работала при полной занятости, в объеме одной ставки, 36 часов в неделю.

Согласно справке, за период с ДД.ММ.ГГГГ при работе в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях), общее число учащихся в возрасте до 18 лет более 50% учащихся в возрасте до 18 лет составляет, как указано работодателем <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло более 50 % учащихся в возрасте до 18 лет. Доказательств того факта, что данные обстоятельства имели место в оспариваемый истцом период, суду так же не представлено.

В соответствии с должностной инструкцией воспитателя общежития, утвержденной директором <данные изъяты>, воспитатель:

Проводит повседневную работу, обеспечивающую создание условий для социально - психологической реабилитации и социальной адаптации обучающихся. Проводит повседневную работу, обеспечивающую создание условий для социально-психологической реабилитации и социальной адаптации обучающихся.

Проводит работу по профилактике вредных привычек и отклонений в поведении проживающих в общежитии, пропагандирует здоровый образ жизни.

Вовлекает обучающихся в художественное и техническое творчество, объединения по интересам.

Контролирует выполнение проживающими правил внутреннего распорядка, соблюдение установленного режима дня (подъем, отбой, самоподготовка, работа по самообслуживанию).

Совместно с медицинским работником обеспечивает сохранение и укрепление здоровья учащихся и студентов.

В своей работе воспитатель общежития руководствуется Законом РФ «Об образовании», Типовыми Положениями «Об учреждении начального профессионального образования» и «Об учреждении среднего профессионального образования», нормативными документами в сфере образования и жилищного права, Правилами охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, Уставом и локальными актами техникума.

При этом истец не представил допустимых и достоверных доказательств того, что должностные обязанности воспитателя общежития тождественны должностным обязанностям воспитателя, в связи, с чем данный период трудовой деятельности правомерно не включен судом первой инстанции в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, доводы апелляционной жалобы в данной части не являются заслуживающими внимание с учетом изложенного.

Судом также правомерно указано, что пенсионным законодательством не предусматривалась должность воспитателя общежития техникума, работа, в которой рассматривается как период педагогической деятельности, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости в перечне организаций, в которых истец осуществлял трудовую деятельность.

Придя к данному выводу, судебная коллегия также учла и тот факт, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что он, будучи воспитателем общежития техникума, выполнял именно педагогическую работу, и что его трудовые функции аналогичным трудовым функциям воспитателя в учреждениях начального профессионального образования.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с выводами суда, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Промышленного районного суда г.о. Самара от 29 июля 2915 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стариковой Л.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: