АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 22 декабря 2014 года
Верховный Суд
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ахмадуллина Р.Ф.,
при секретаре Тагировой Э.Р., с участием прокурора Бикбулатова Т.А., адвоката Юсуповой Ф.Х., потерпевшей ФИО5 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор ... от дата, которым
Сафонов А.В., ...
...
...,
- осужден по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы, пояснения адвоката Юсуповой Ф.Х. в поддержку доводов жалобы, прокурора Бикбулатова Т.А. и потерпевшей ФИО5 о законности приговора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л
Сафонов А.В. признан виновным в том, что он дата в адрес тайно похитил планшет стоимостью ... рулей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сафонов А.В. свою вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.
Судом первой инстанции постановлен вышеприведенный приговор.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сафонов А.В. просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку назначено суровое наказание, суд не отразил все смягчающие обстоятельства.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что с доводами апелляционной жалобы он не согласен, поскольку осужденному назначено справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании подсудимый Сафонов А.В. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника и потерпевших не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Сафонову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действиям осужденного Сафонова А.В. как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является правильной, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Сафонову А.В., вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для изменения размера наказания не имеется.
Кроме того, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не усматривается.
Также суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, с данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступления.
Каких-либо снований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30 ч.3 п.2, 389.13, 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ
Приговор ... от дата в отношении Сафонова А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Справка: ...
...