Решение по делу № 2-2874/2023 от 18.09.2023

№ 2-2874/2023

УИД 56RS0030-01-2023-002942-35

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Оренбург 07 ноября 2023 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием представителя истца Вознюка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕНСТРОЙ-56», Арутюняну АГ о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Минимакс-Оренбург» обратилось в суд с иском к ООО «Оренстрой-56», Арутюняну А.Г. указывая, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 2Минимакс-Оренбург» поставило в адрес ООО «Оренстрой-56» товар-электротехническую продукцию. ООО «Оренстрой-56» обязательства по оплате товара своевременно не выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами и договором.

Согласно п.1.4 договора оплата продукции производится в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность за поставленный товар. Требование также направлено и поручителю Арутюняну А.Г., однако задолженность в сумме 57849,81 руб. не погашена.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Между ООО «Минимакс» -Оренбург» и Арутюняном А.Г. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки. В соответствии с договором поручительства Арутюнян А.Г. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком по договору поставки, включая сумму основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 13652,56 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Оренстрой-56» и Арутюняна А.Г. в пользу ООО «Минимакс-Оренбург» 71502, 37 руб., в том числе 57849,81 руб. сумму долга и 13652,56 руб. пени за неисполнение обязательств по договору, а также госпошлину 2345 руб.

В судебном заседании представитель истца Вознюк С.А. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению Арутюняна А.Г. по месту его регистрации: <адрес>, а также по месту регистрации ООО «Оренстрой-56»- конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.20ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной корреспонденции. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу п.3 ст. 455, п.2, ст. 465 ГК РФ существенным условием договора поставки является условие о количестве и наименовании товара.

Между тем в соответствии с п.4.1 договора поставщик обязан поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, по ценам и в сроки, согласованные в спецификациях к договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Минимакс-Оренбург» (Поставщик) и ООО «Оренстрой-56» (Покупатель) заключен договор № по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора продукцию на условиях поставки. Цена на продукцию определяется прайс-листом Поставщика, действующим на момент выставления счета. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор подписан сторонами.

Материалами дела подтверждается, что товар поставлен ответчику о чем также свидетельствует счет –фактура с подписью Арутюняна А.Г.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п.6.2 договора за нарушение согласованных сроков оплаты, в том числе авансовых и промежуточных платежей, приемки продукции, выборки продукции со склада Поставщика последний вправе потребовать, а Покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования Поставщика.

Согласно п.4.1 Б договора оплата продукции производится в течение 14 календарных дней с даты поставки или момента перехода права собственности.

Доказательств о полной или частичной оплате за поставленный товар ответчиками в материалы дела не представлено, хотя определением суда такая обязанность на них возлагалась.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору составляет 57849,81 руб., сумма пени 13652,56 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещались надлежащим образом. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиками представлено не было.

На основании ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что между ООО «Минимакс-Оренбург» (Кредитор) и Арутюняном А.Г. (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Оренстрой-56» своих обязательств по договору поставки.

Согласно п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором в том же объеме как и Должник включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств, включая ущерб, возникший при наложении на Кредитора ответственности за неполучение в срок платежа по договору поставки.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 345 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку нормами гл. 7 ГПК РФ и п.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕНСТРОЙ-56», Арутюняну Арутюну Гарушовичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНСТРОЙ-56» (ОГРН: 1155658013565), Арутюняна АГ (паспорт: № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Оренбург» (ОГРН: 1185658012671) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57849,81 рублей, пени за неисполнение обязательств по договору – 13652,56 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2345 рублей, а всего 73847,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2023.

Судья Кильдяшева С.Ю.