Решение по делу № 2а-942/2021 от 31.12.2020

УИД № 24RS0040-01-2021-000014-36 Дело № 2а-942/2021        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                           город Норильск

    Норильский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

    при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее ООО «Гироскоп-Ч») к судебному приставу-исполнителю МОСП по городу Норильску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Беляевой А.И., судебному приставу-исполнителю МОСП по городу Норильску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Петуховой А.Н., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,

установил:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает бездействие должностных лиц органа принудительного исполнения, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявленному ходатайству, ненаправлении запроса в УПФ РФ по г. Норильску и непринятии мер по обращению взыскания на производимые должнику выплаты в рамках исполнительного производства № 50996/20/24080-ИП.

17.02.2021 определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Норильску Петухова А.Н.

В судебное заседание представитель административного истца директор ООО «Гироскоп-Ч» Илларионов Е.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя общества, 17.03.2021 представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с восстановлением нарушенных прав административного истца в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Норильску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Беляева А.И., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, в соответствии с выпиской из приказа ФССП России от 22.12.2020 № 2722-лс уволена со службы 30.12.2020.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Норильску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Петухова А.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Административный ответчик ГУ ФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо Желудкова Ж.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по месту жительства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

При таком положении, учитывая, что отказ административного истца ООО «Гироскоп-Ч» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по городу Норильску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Беляевой А.И., судебному приставу-исполнителю МОСП по городу Норильску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Петуховой А.Н., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не нарушает требований закона, не затрагивает прав других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска. Производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» от административного иска к судебному приставу-исполнителю МОСП по городу Норильску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Беляевой А.И., судебному приставу-исполнителю МОСП по городу Норильску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Петуховой А.Н., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, производство по административному делу № 2а-942/2021 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья               А.И. Пархоменко