Решение по делу № 22-650/2017 от 20.02.2017

Судья 1-й инстанции – Михалькова Е.А. Дело № 3/2-32/2016

Судья – докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-650/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г.Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - Караваева К.Н.,

судей - Белоусова Э.Ф., Лебедя О.Д.,

при секретаре - Бахуревич А.А.,

с участием прокурора - Новосельчука С.И.,

заявителя - Алексеева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Алексеева В.П. на постановление судьи Верховного Суда Республики Крым от 16 января 2017 года, которым апелляционная жалоба Алексеева В.П. на постановление Верховного Суда Республики Крым от 25 октября 2016 года признана неподанной,-

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Верховного Суда Республики Крым от 25 октября 2016 года удовлетворено представление председателя Ялтинского городского суда Республики Крым Ганыча Н.Ф. об изменении территориальной подсудности жалобы Алексеева В.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия и бездействие прокурора Республики Крым Поклонской Н.В., прокурора г.Ялты Юдина М.Е., председателя Ялтинского городского суда Ганыча Н.Ф., судьи этого же суда Кулешовой О.И., председателя Верховного Суда Республики Крым Радионова И.И., заместителя начальника Управления – начальника службы ФСБ России по г. Ялта Павлова А.М. и начальника УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю с направлением материалов дела № по жалобе Алексеева В.П. в Алуштинский городской суд Республики Крым для ее рассмотрения по существу.

31.10.2016 года на вышеуказанное постановление Алексеев А.П. подал апелляционную (надзорно-апелляционную) жалобу, поступившую в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Крым, которая ему была возвращена для надлежащего оформления на основании положений ст.389.6 УПК РФ.

05.12.2016 года в Верховный Суд Республики Крым поступила апелляционная (надзорно-апелляционная) жалоба Алексеева А.П. на вышеуказанное постановление суда, которая передана в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.389.3 УПК РФ.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 28 декабря 2016 года заявителю Алексееву В.П. был установлен срок до 13 января 2017 года для предоставления оригинала апелляционной (надзорно-апелляционной) жалобы от 31 октября 2016 года, поданной на постановление Верховного Суда Республики Крым от 25 октября 2016 года.

Поскольку в установленный срок оригинал апелляционной (надзорно-апелляционной) жалобы от 31 октября 2016 года заявителем Алексеевым А.П. не был представлен, то постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 16 января 2017 года данная апелляционная (надзорно-апелляционная) жалоба признана неподанной, а само постановление Верховного Суда Республики Крым от 25 октября 2016 года - вступившим в законную силу.

Не согласившись с данным решением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, направить его жалобу на новое судебное рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации.

Свои доводы мотивирует тем, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, принятое с нарушением норм уголовно-процессуального закона, исходя из того, что поданная им жалоба подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации и поэтому судья Верховного Суда Республики Крым не была уполномочена принимать по ней какого-либо решения.

Обращает внимание на то, что суд безосновательно признал его апелляционную жалобу неподанной, поскольку она полностью соответствует оригиналу, на ней имеется его подпись, что свидетельствует о ее подлинности.

По мнению апеллянта, принимая обжалуемое решение в его отсутствие, суд тем самым нарушил его процессуальные права.

Выслушав заявителя, который поддержал требования апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, изучив представленные материалы дела № и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным и обоснованным и признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.

Так, согласно ч.ч.1,4 ст.389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна отвечать определенным требованиям, предъявляемым к ее содержанию. В случае несоответствия апелляционной жалобы установленным требованиям, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.

Как следует из представленного материала, недостатки, послужившие основанием для возвращения Алексееву В.П. апелляционной (надзорно-апелляционной) жалобы от 31 октября 2016 года (отсутствие ее оригинала), последним не устранены, что является препятствием для рассмотрения дела.

С учетом этих обстоятельств, судом первой инстанции было принято правильное решение считать апелляционную (надзорно-апелляционную) жалобу неподанной.

Вопреки доводам заявителя, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы заявителя Алексеева А.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Верховного Суда Республики Крым от 16 января 2017 года, которым апелляционная жалоба Алексеева В.П. на постановление Верховного Суда Республики Крым от 25 октября 2016 года признана неподанной, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Крым в порядке, предусмотренном положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Караваев К.Н.

Судьи: Белоусов Э.Ф. Лебедь О.Д.