Решение по делу № 1-112/2022 от 31.10.2022

60RS0023-01-2022-000962-22                                                             № 1-112/2022

     ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

г. Пыталово                                                                             27 декабря 2022 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Васильевой К.П.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Васильева С.А.,

защитника - адвоката Леонова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного в д. <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Островским городским судом Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 4 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 4 дней исправительных работ заменена на 3 месяца 1 день лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,

    2) ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто,

    3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в границах административно - территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, совершённое при следующих обстоятельствах.

    На основании вступившего в законную силу решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД России по Пыталовскому району ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в письменном виде был уведомлен, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет - по ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлен с административными (временными ограничениями) своих прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в д. <адрес> по маршрутному листу №, выданному начальником Отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Пыталовскому району.

           Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и последствия нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления ОВД не прибыл в д. <адрес>, на учёт в ОМВД по Псковскому району не встал, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, оставив своё место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и не прибыв в д. <адрес>, чем уклонился от административного надзора.

В суде подсудимый ФИО1 вину свою признал, с обвинением согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

     Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

         Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

    Подсудимый вину признал, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в 2021 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в 2022 году привлекался к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, ФИО1 был установлен административный надзор в связи с тем, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений, наличие судимости послужило основанием для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом данного преступления, соответственно, имеющаяся судимость явилась элементом такого признака состава преступления как субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которой если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, соответственно, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

       Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

       Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

       С учётом характера и обстоятельств совершённого умышленного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и полагает, что наказание должно быть назначено в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, также, с учётом данных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения и применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

         Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимый совершил до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлен рецидив преступлений.

         Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора; в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

         Применяя правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд учитывает, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён к 8 месяцам лишения свободы, наказание по которому не отбыто, в связи с чем в срок лишения свободы следует зачесть частично отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания, по ДД.ММ.ГГГГ.

        С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, который судим, следует избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Леонова М.М., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 5252 рублей, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку не подлежат взысканию с подсудимого.

                                           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать осуждённому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Леонова М.М. в размере 5 252 рублей отнести за      счёт средств федерального бюджета.

    Приговор Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, также осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

            В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

                   Судья:                                                   Иванова Н.В.