Решение по делу № 5-223/2023 от 27.03.2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Миллер Е.А.,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

МИЛЛЕР ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут водитель Миллер Е.А., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершила нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес>, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершила на неё наезд.

    В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес> «<адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Миллер Е.А. в судебном заседании вину признала, подтвердила объяснения, данные ей в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что водительское удостоверение категории В имеет с ДД.ММ.ГГГГ года, стаж вождения ДД.ММ.ГГГГ лет. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут двигалась на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч, при неограниченной видимости. У <адрес> произошел наезд на пешехода. Сразу после перекрестка с правой стороны стояла припаркованная машина, в момент проезда данного автомобиля ей под колесо шагнул пешеход, из-за гололеда, машина не затормозила. В результате чего, произошел наезд на пешехода. Миллер Е.А. вышла из машины и сразу подошла к пострадавшей, поинтересовалась о её самочувствии. В это время очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС. Автомобиль с места ДТП не убирала, вину признает (л.д.19).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по возвращению из магазина была сбита на пешеходном переходе машиной. С места происшествия Потерпевший №1 на автомобиле скорой помощи доставили в ГКБ №, более в медицинские учреждения она не обращалась. Просила провести судебно-медицинскую экспертизу по её медицинским документам. Претензий к водителю не имеет (л.д.26).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении административного дела в её отсутствии, не настаивала на лишении права управления транспортными средствами Миллер Е.А.

Вина Миллер Е.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.14); протоколом осмотра (л.д.16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.32-36).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Миллер Е.А. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем Миллер Е.А. указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия Миллер Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отягчающие ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность Миллер Е.А. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Миллер Е.А., является то, что ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, при этом суд учитывает, что назначенные наказания в виде штрафов исполнены.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения Миллер Е.А. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Миллер Е.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МИЛЛЕР ЕЛЕНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                    (подпись)            К.<адрес>

УИД №

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес> <адрес>.