Решение от 09.09.2024 по делу № 1-136/2024 от 24.06.2024

Уголовное дело № 1-136/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года                                                                      пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района Республики Крым Пряхина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Бейтулаева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, трудоустроенного в должности водителя <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного

- приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 02 года,

- приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Щелкинским городским советом Ленинского района Автономной Республики Крым, заключен договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 принимает в срочное платное пользование земельный участок по адресу: Автономная Республики Крым, <адрес>

В дальнейшем, между Потерпевший №1 и Администрацией города Щелкино Ленинского района Республики Крым, заключен договор аренды земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – магазины.

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Щелкинским городским советом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении личного срочного платного земельного серветута, согласно которому на земельном участке площадью 0,0020 га, расположенном по адресу: <адрес>, прибрежная зона, аллея №, на участке между тиром и закусочной «Восточная кухня» устанавливается земельный серветут в интересах Потерпевший №1 на право иного, а именно личного срочного серветута для установки малой архитектурной формы площадью 0,0020 га.

При этом, в дальнейшем Потерпевший №1 с целью ведения предпринимательской деятельности, на указанных двух арендованных земельных участках, нарушив порядок и процедуру оформления разрешительной документации, осуществил строительство объектов капитального строительства нежилого типа, в связи с чем, самостоятельно не смог поставить его на Государственный кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1, являющейся индивидуальным предпринимателем и проживающей на протяжении длительного времени совместно с Потерпевший №1, и Администрацией сельского поселения <адрес> Республики Крым заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 принимает во временное владение и пользование земельный участок площадью 20 кв. м. из земель, находящихся в муниципальной собственности, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – магазины, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, Свидетель №1 с целью ведения предпринимательской деятельности, на указанном арендованном земельном участке, нарушив порядок и процедуру оформления разрешительной документации, осуществила строительство объекта капитального строительства нежилого типа, в связи с чем, самостоятельно не смогла поставить его на Государственный кадастровый учет.

В связи с вышеуказанным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Потерпевший №1, находящегося в неустановленном следствием месте, на территории пгт. <адрес> Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, с целью способствования с их стороны постановки на Государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности, построенных им, без разрешительной документации, двух объектов капитального строительства нежилого типа на вышеуказанных земельных участках, арендованных Потерпевший №1, а также объекта капитального строительства нежилого типа на вышеуказанном земельном участке, арендованной Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях Потерпевший №1, в интересах которой действовал последний.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени следствием не установлены, находясь на территории <адрес> более точное место следствием не установлено, обратился к Свидетель №2, с которым ранее у него сложились личные доверительные отношения, с просьбой выступить в качестве посредника для непосредственной передачи взятки в виде денежных средств должностным лицам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, за способствование с их стороны в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности, построенного им, без разрешительной документации, одного из объектов капитального строительства, нежилого типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В ходе состоявшегося указанного разговора, у Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого направлено в Ленинский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению Потерпевший №1 в виде денежных средств и в его интересах, должностным лицам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, за способствование с их стороны в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности, построенного Потерпевший №1, без разрешительной документации, объекта капитального строительства, нежилого типа.

Свидетель №2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствии месте на территории пгт. <адрес> Республики Крым, предполагая об имеющихся личных связей у своего знакомого ФИО1, с должностными лицами Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, обратился посредством мобильной связи к последнему, сообщив ему о намерении Потерпевший №1 передать взятку должностным лицам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, за способствование с их стороны в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшую регистрацию права собственности, одного из объектов капитального строительства, нежилого типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ул. №, в районе дома №, построенного Потерпевший №1, без разрешительной документации, а также о своем намерении непосредственно выступить в качестве посредника во взяточничестве.

В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 находящегося в неустановленном следствием месте на территории Республики Крым, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, в сумме 1 050 000 рублей, путем обмана Потерпевший №1, выразившегося в сообщении последнему через Свидетель №2, выступающего между ним и Потерпевший №1 в качестве посредника, а в последующем также лично Потерпевший №1, заведомо ложных сведений о том, что у него имеются знакомые среди должностных лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, которые окажут содействие в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности объектов капитального строительства за денежное вознаграждение.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора посредством мобильной связи с Свидетель №2, сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о достигнутой договоренности с должностными лицами Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о получении ими взятки от Потерпевший №1 при его посредничестве, в виде денег в размере 450 000 рублей, за способствование с их стороны в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности, одного из объектов капитального строительства, нежилого типа, расположенного на арендованном земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

При этом, ФИО1 не собирался передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам указанного регистрирующего органа, и намеревался денежными средствами Потерпевший №1 распорядиться по собственному усмотрению, присвоив их себе.

Кроме того, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла ФИО1 в дальнейшем намеревался предложить Потерпевший №1 передать взятку в виде денежных средств в размере 600 000 рублей при его посредничестве за оказание содействия со стороны должностных лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности в отношении других объектов капитального строительства, при этом указанными денежными средствами он также собирался распорядиться по собственному усмотрению.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени следствием не установлено, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, Свидетель №2 в ходе личной встречи довел до сведения Потерпевший №1 о достигнутой договоренности его знакомым ФИО1 с должностными лицами Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о получении ими взятки в виде денег в размере 450 000 рублей, за способствование с их стороны в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности, объекта капитального строительства нежилого типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на что Потерпевший №1 ответил согласием.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлено, на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи Свидетель №2 получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 450 000 рублей, якобы для дальнейшей передачи должностным лицам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым при посредничестве ФИО1, за способствование с их стороны в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности, объекта капитального строительства, нежилого типа, расположенного на арендованном земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Реализуя свой ранее возникший преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь вблизи домовладения по адресу: <адрес>, не намереваясь совершить данное им обещание, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от Потерпевший №1 через Свидетель №2, выступающего посредником между ним и Потерпевший №1, денежные средства в сумме 450 000 рублей под предлогом передачи указанных денежных средств в качестве взятки должностным лицам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, за способствование с их стороны в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности, одного из объектов капитального строительства, нежилого типа, расположенного на арендованном земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

При этом, ФИО1 достоверно знал о том, что каких-либо договоренностей с должностными лицами Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым у него не имеется, полученными денежными средствами Потерпевший №1, он намеревался распорядиться по своему усмотрению, присвоив их себе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в связи с тем, что каких-либо регистрационных действий по объекту капитального строительства, нежилого типа, расположенного на арендованном земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> не производилось, Потерпевший №1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе диалога с ФИО1 посредством мобильной связи стал интересоваться у последнего по поводу решения его вопроса, связанного с постановкой на Государственный кадастровый учет и регистрацией права собственности по одному из объектов капитального строительства с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, находясь в вышеуказанный период времени в неустановленном следствием месте на территории Республики Крым, из корыстных побуждений в ходе данного диалога посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что объект капитального строительства, нежилого типа, расположенный на арендованном земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, при содействии знакомых ему должностных лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будет поставлен на Государственный кадастровый учет, а также будет проведена дальнейшая регистрация права собственности.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, в сумме 1 050 000 рублей, путем обмана последнего, ФИО1 в ходе дальнейшего диалога посредством мобильной связи при вышеуказанных обстоятельствах, договорился с Потерпевший №1 о том, что последний должен передать ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, с целью передачи последним указанных денежных средств в качестве взятки знакомым ему должностным лицам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, за способствование с их стороны в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшую регистрацию права собственности, двух объектов капитального строительства, нежилого типа, один из которых построен без разрешительной документации Потерпевший №1, а другой также в нарушение построен Свидетель №1, в интересах которой действовал Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, не намереваясь совершить данное им обещание, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 000 рублей под предлогом передачи указанных денежных средств в качестве взятки должностным лицам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, за способствование с их стороны в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности, объекта капитального строительства, нежилого типа, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, прибрежная зона, аллея №, на участке между тиром и закусочной «Восточная кухня», а также объекта капитального строительства, нежилого типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>.

При этом, ФИО1 достоверно знал о том, что каких-либо договоренностей с должностными лицами Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым у него не имеется, к таковым не обращался, полученными денежными средствами Потерпевший №1, он намеревался распорядиться по своему усмотрению, присвоив их себе.

В результате незаконных действий, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба в размере 1 050 000 рублей, являющийся особо крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме согласно обвинительному заключению, указал, что денежные средства получил без умысла в дальнейшем оказать какие-либо услуги со своей стороны. Это консультационные услуги, чтобы разобраться с документами, поскольку он не один раз обращался к кадастровым инженерам. Чтобы подготовить необходимые документы, чтобы потерпевший сам лично, пошел в МФЦ и сдал документы на регистрацию права. От потерпевшего получил 600 000 рублей и 450 000 рублей. С Свидетель №2 у них отношений практически нет. Затрудняется сказать сколько стоят его консультационные услуги. Понимает какое ему предъявлено обвинение, за то, что взял деньги и не выполнил условия. Деньги брал за консультационные услуги, подготовку тех планов. От Свидетель №2 получил 450 000 рублей. Вину признает в том, что получил деньги и не выполнил обязательство. Денежные средства в Госкомрегистр не носил и не намеревался, оставил у себя. Брал деньги за консультационные услуги. В феврале 2021 года Свидетель №2 обращался к нему по поводу оформления права собственности на строения. Надо было подготовить документы и подать их в Госкомрегистр. В этой части связей не имеет. Не может ответить, почему обратился именно к нему. Свидетель №2 спросил, может ли он помочь в регистрации объекта. В тот момент он был индивидуальным предпринимателем, выполнял юридические услуги, торговлю, функции регистрации у него не было. Это была подготовка документов к подаче в МФЦ. Собирался подготовить документы, но не подготовил. Госкомрегистр никакого отношения к нему не имеет, также и он к Госкомрегистру никакого отношения не имеет, все документы подаются в МФЦ. От Свидетель №2 получил денежные средства, так как пообещал оформить право собственности на строения. Признает вину в том, что взял деньги обманным путем. В том, что обманул людей, сказал, что сможет подготовить документы, а сам не подготовил. С Потерпевший №1 он встречался лично, сказал, что сможет оформить его два здания. Когда это было точно сказать не может. Поэтому было две суммы, 450 000 рублей и 600 000 рублей, а вообще было три здания. Посчитал, что его услуги будут стоить столько. Говорил Свидетель №2, что у него якобы имеются связи. Свидетель №2 обратился, с вопросом сможет ли он помочь оформить объекты, он сказал, что возможно. Может решить через Госкомрегистр, подготовить документы и подать в МФЦ. Свидетель №2 и Потерпевший №1 он сказал, что возьмет деньги и решит вопрос через Госкомрегистр. Свидетель №2 обратился к нему, чтобы узаконить строения, на что он ответил, что может это сделать. Что и как они не обсуждали. Он сказал, что может решить вопрос регистрации права собственности в Госкомрегисте, у него есть там связи за 450 000 рублей. Не намеревался эти деньги отнести кому-либо в Госкомрегистр, ни полностью, ни частично. Деньги он присвоил себе. Потерпевший №1 обратился к Свидетель №2, который сказал, что он сможет оформить право собственности. Он встретился с Потерпевший №1, который спросил сможет ли он оформить право собственности на строения в <адрес> через Госкомрегистр. Он ответил, что сможет за 600 000 рублей. Деньги получил под предлогом того, что у него есть связи в Госкомрегистре и он может все решить. Деньги в Госкомрегистр не носил присвоил себе. Когда его вызвал следователь, эти деньги он возместил в первый же день в полном объеме. С Свидетель №2 встречался в <адрес>, передача денежных средств была в <адрес>. С Потерпевший №1 виделись в <адрес>. Все эти события происходили в 2021 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Встреча с Свидетель №2 и встреча с Потерпевший №1 на общую сумму 1 050 000 руб., это охватывалось одним умыслом. Просит прощения за свое поведение, очень волнуется и очень раскаивается в содеянном. Он оступился, совершил грубейшую ошибку. У него растет ребенок, он хочет, чтобы он воспитывался правильно, с отцом. Чтобы он никогда такого не допустил.

На тот момент понимал, что эти денежные средства присвоит себе. Как оправдаться перед потерпевшим, на то время он не думал. Стыдно смотреть людям в глаза. Он попросил у Потерпевший №1 и его семьи прощение, полностью возместил ущерб. Потерпевший №1 его простил и зла на него не держит. Ущерб возместил после возбуждения уголовного дела, так как у него не было денег. Деньги занял у родственников. Оказывал помощь участникам СВО в <адрес>. Собирают продукты питания. Его родственники участие в СВО не принимают, он работает, приобретает продукты за свой счет, то есть делает добровольный взнос. У него на иждивении находится малолетний ребенок. Также у него на иждивении находится отец пенсионер. Показания, которые давал в части консультационных услуг были неправдивыми, он просто переволновался, в этой части показания не поддерживает. Вину признает в том объеме, как изложено в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показавшего в судебном заседании, что основания для оговора подсудимого не имеет, его целью было законным образом оформить право собственности на объекты. Речь идет о трех объектах, но изначально речь шла об одном <адрес>, а уже в процессе общения у него возникли вопросы к ФИО1, с которым его познакомил Свидетель №2. Судьба указанных объектов не разрешена. У него есть возведенные объекты с частичным нарушением градостроительного и прочего законодательства. В 2021 году он заключил договоры с горсоветом <адрес> на аренду земельного участка в 36 кв.м. и на тот момент еще работал украинский сервитут, был заключен договор о НТО на аллее. Можно было получить право собственности, в том числе на землю, под которым находятся объекты и право собственности на сами объекты, они не были доведены до конца. Возник вопрос, как успеть это сделать, поскольку сам он не успевал и не особо знал, как. Он обратился к Свидетель №2, потому что знал, что он работает в горсовете, и попросил его помочь, чтобы решить этот вопрос. Свидетель №2 познакомил его с ФИО1. Он с Свидетель №2 встречались несколько раз, разговаривали о том, через кого это можно сделать. В январе 2021 года Свидетель №2 сообщил ему, что можно решить этот вопрос и помочь в регистрации права. А вообще, разговоры шли раньше. Он согласился, и в феврале 2021 года была оговорена сумма в 450 000 рублей, на тот момент он не был готов, но начали искать эту сумму денег. Деньги искал за оформления право собственности на магазин, оформить право собственности на строения в <адрес>. На тот момент он не знал, кто должен был это делать, но Свидетель №2 сказал, что есть человек, который может этим заняться. Он особо не пояснял через кого. Поскольку они были знакомы с Свидетель №2 он не стал брать никакие расписки. Денежные средства он передавал Свидетель №2 в феврале 2021 года. Ближе к лету 2021 года Свидетель №2 дал ему номер телефона ФИО1 и сказал, что дальнейшие вопросы нужно будет решать с ним. Свидетель №2 переслал номер телефона ФИО1 через «WhatsApp», в этот же день они с ним пообщались. У него были еще объекты, которые можно было узаконить, оформить право собственности. ФИО1 сказал, что возможно. В этот же день они встретились с ФИО1 в <адрес> и он передал ФИО1 600 000 рублей, за помощь в узаконивании двух объектов в <адрес> образом должно было происходить узаконивание объектов его не уведомили. О том, что деньги должны пойти за работу сотрудников Госкомрегистра, сказал, наверное ФИО1. Эти деньги шли не только за оплату государственной пошлины, но и будут задействованы какие-то связи ФИО1. Сумму 600 000 рублей определил ФИО1, а 450 000 рублей Свидетель №2.

Конкретных фамилий ФИО1 не называл. Возникали временные проблемы в законном оформлении объектов. Пытался законным способом их регистрировать, но пропустил время, можно было оформить по суду. Думал, что есть время. Начал искать человека, который это сделает в ускоренном режиме. Никаких решений госорганов у него нет. Сейчас пытается оформить объекты законным способом, через юриста. Юристу пока ничего не заплатил, но узнавал в пределах 80 000 рублей. Причиненный ему ущерб погашен подсудимым в полном объеме, в мае 2024 года.

Подсудимый вернул ему деньги и принес извинения, которые он принял. Ситуация стала известна сотрудникам правоохранительных органов по его заявлению. Когда это было точно не помнит. Инициатором был он, обратился в Следственный комитет. Чтобы подтвердить свои доводы, он вел аудиозапись и видеозапись. Видеозапись была раньше, а аудиозапись продолжалась около полутора лет. Делал это, чтобы ему вернули денежные средства. Вел запись, чтобы предоставить ее следственным органам для расследования. Когда включил запись уже знал, что буду обращаться в полицию. Чтобы укрепить свою позицию, решил таким образом зафиксировать факт получения денежных средств этими лицами. В последующем представил эти записи сотрудникам правоохранительных органов. По факту передачи им денежных средств подсудимому и Свидетель №2, в отношении него решение сотрудниками правоохранительных органов принималось. На строгой мере наказания не настаивает. Если ФИО1 не сможет содержать свою семью, ему от этого легче не будет, но станет тяжелее его семье. Он бы просил не лишать его свободы, пусть работает, воспитывает детей.

Изначально понимал, что не совсем верно действует, он ждал, чтобы ему вернули деньги. Это длилось 3 года. На его просьбы реакции не было. Он понял, что теряет все, уважение семьи, теряет деньги, которые также занимал у родственников. И понял, что этот вопрос может решить только он сам, решил поступить таким образом, вести аудиозаписи. Если не вернут деньги, вынужден будет обратиться в правоохранительные органы. Он не хотел никому навредить. Нарушение закона есть, но при встрече с ФИО1 в первый раз, при передаче денег, он сказал, что договор передаст ему на следующий день. Договор о том, что предприятие будет вести документацию, вместо него. Ему пообещали договор об оказанных услугах. Но на следующий день, никто договор ему не вручил. Он частично понимал, что это незаконно. Понимал, что прав на объекты недвижимости в соответствии с законом у него нет, он хотел зарегистрировать эти права, при этом произвести оплату лицам, которые смогут в последующем непорядочными действиями, реализовать это.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показания которой были оглашены по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (том 4 л.д.60-62) в соответствии с которыми с середины 2000-х годов Свидетель №1 состояла в отношениях с Потерпевший №1. Они были сожителями. Последние годы проживали в ее <адрес> пгт. <адрес>. В последнее время отношения между ними разладились. В 2006 году Свидетель №1 взяла в аренду у администрации пгт. Ленино земельный участок, на котором построила объект капитального строительства – здание площадью 20 квадратных метров. Тогда еще она не общалась с Потерпевший №1 В здании Свидетель №1 оборудовала парикмахерскую, в которой сама же и работает мастером. Свидетель №1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ранее она пропустила срок, необходимый для регистрации права собственности на объект – здание парикмахерской. Летом 2021 года Потерпевший №1 сообщил, что у него есть знакомый по имени ФИО1, который может помочь в регистрации права собственности на здание парикмахерской. Со слов Потерпевший №1, ранее он уже передал ему 450 000 рублей через местного жителя Свидетель №2 за помощь в регистрации права собственности на его магазин, расположенный                      в <адрес>. Этот разговор состоялся в один из дней лета 2021 года, в июле или августе, время не помнит. Со слов Юры, через несколько часов указанный ФИО1 должен был приехать из <адрес> на встречу с ним. Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 поможет в регистрации права собственности на здание его второго магазина (в пгт. Ленино), за услуги возьмет 300 000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 готов помочь в вопросе регистрации права собственности и на здание парикмахерской Свидетель №1, за это он также возьмет 300 000 рублей, то есть всего ему требовалось передать 600 000 рублей. Потерпевший №1 ей не говорил, что эти деньги предназначались в качестве взятки должностным лицам Госкомрегистра республики. Она полагала, что деньги являются вознаграждением ФИО1 за оказание им юридических услуг по оформлению документов на их здания и сопровождение регистрационных сделок. В течение того времени в тот день, пока ФИО1 ехал из <адрес>, Потерпевший №1 нашел требуемую сумму (600 000 рублей), одолжив у знакомых. Эти деньги Потерпевший №1 нашел сам, в том числе решил заплатить и за объект Свидетель №1 Она на своем автомобиле в тот день повезла Потерпевший №1 на встречу с ФИО1, которая состоялась в <адрес> РК. ФИО1 приехал на встречу один, марку и цвет его автомобиля Свидетель №1 не запомнила. Сначала Потерпевший №1 сел к нему автомобиль, они перекинулись парой слов, затем в салон автомобиля села Свидетель №1 На заднем сидении лежало множество различных документов. В ее присутствии ФИО1 сказал не переживать, что он всё сделает как надо, поможет. У Свидетель №1 сложилось о нем впечатление как о квалифицированном юристе, раз у него было столько документов в машине. Потерпевший №1 в ее присутствии передал ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей и копии документов на их здания. Впоследствии Потерпевший №1 делился с Свидетель №1 переживаниями по поводу того, что Свидетель №2 и ФИО1 его обманули, что они якобы передадут в Госкомрегистр РК взятку за регистрацию права собственности на три здания, но вопрос не решается. Потерпевший №1 решил записывать при помощи технических средств разговоры с Свидетель №2 и ФИО1 и предоставить записи в правоохранительные органы.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в известной ему части.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 показания которого были оглашены по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (том 4 л.д.82-85) в соответствии с которыми с Потерпевший №1 Свидетель №2 знаком как с жителем <адрес> Республики Крым, откуда он также родом. Дружеских отношений между ними не было, они просто знакомые. В начале февраля 2021 года, точной даты он не помнит, они где-то на территории пгт. Ленино встретились с Потерпевший №1, и он рассказал Свидетель №2, что у него имеется арендованный у муниципалитета земельный участок, на котором он построил магазин в период с 2009 года по 2014 год, однако не оформил соответствующих документов на ввод его в эксплуатацию и регистрацию права собственности, и в связи с чем в рамках российского законодательства у него имеются юридические проблемы в данной части. Потерпевший №1 спросил, есть ли у Свидетель №2 знакомые в Госкомрегистре РК, которые помогут совершить указанные действия в его пользу. Потерпевший №1 сказал, что отблагодарит их, что он воспринял как передачу им денежного вознаграждения. Свидетель №2 ответил, что узнает, и вспомнил о своем знакомом ФИО1, который, с его слов, близко общался должностными лицами Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и мог решить любой вопрос в указанном госучреждении. После разговора с Потерпевший №1 Свидетель №2, находясь где-то в пгт. <адрес>, по мобильному телефону позвонил ФИО1 и рассказал, что у его знакомого Потерпевший №1 имеется нежилое помещение, на которое не оформлено право собственности, и он готов передать взятку должностным лицам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, которые в силу своей должности смогут оформить ему право собственности на данное нежилое помещение. ФИО1 ответил, что он точно все узнает и сообщит Свидетель №2 в дальнейшем, сможет он помочь или нет. Примерно спустя неделю Свидетель №2 по мобильной связи (он пользовался тогда тем же номером телефона 978-8-210-310), когда он находился на территории пгт. <адрес>, позвонил ФИО1 и сказал, что он может помочь решить вопрос Потерпевший №1 путем передачи взятки должностным лицам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в размере 450 000 рублей, однако кому именно, не пояснил. Свидетель №2 сказал ФИО1, что встретится с Потерпевший №1 и предложит ему данное решение, и, если он согласился, то он выступит посредником между ним и ФИО1, забрав деньги у Потерпевший №1 и передав их ФИО1 В дальнейшем, находясь на территории пгт. Ленино, примерно в конце февраля 2021 года произошла еще одна встреча между Свидетель №2 и Потерпевший №1, на которой он передал последнему условия ФИО1, указав при этом, что посредником в данном вопросе будет являться Свидетель №2 Выслушав данное предложение, Потерпевший №1 с ним согласился, однако указал, что ему необходимо собрать 450 000 рублей и, когда он будет готов, наберет ему по мобильной связи. Далее Свидетель №2 созвонился с ФИО1 и передал суть разговора с Потерпевший №1, сказал, что сообщит, как деньги будут у него. Спустя еще примерно неделю Свидетель №2 вновь позвонил Потерпевший №1, который в ходе телефонного разговора сообщил, что он собрал нужную сумму денег и готов ему ее передать. Они договорились о встрече в районе <адрес>, однако точно он уже не помнит. В один из дней начала марта 2021 года, дату и время не помнит, Свидетель №2 встретился с Потерпевший №1 в оговоренном месте в пгт. Ленино, где он передал ему 450 000 рублей, для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам Госкомрегистра РК, за совершение регистрационных действий в пользу Потерпевший №1

В дальнейшем он, в один из дней марта 2021 года, находясь где-то в пгт. <адрес> РК, время и место не помнит, созвонился с ФИО1, которому по мобильной связи пояснил, что взятка в размере 450 000 рублей от Потерпевший №1 у него, и Свидетель №2 готов ее ему передать. В ответ ФИО1 указал ему, что заедет к нему в пгт. Ленино, и заберет денежные средства, при этом ФИО1 не указал Свидетель №2 точную дату и время, пояснив это тем, что, как будет в их краях, обязательно задет. В дальнейшем, в один из дней марта 2021 года, Свидетель №2 позвонил ФИО1 и пояснил, что в скором времени заедет к нему. Они встретились с ФИО1 в пгт. Ленино, однако где именно, он уже не помнит, и в ходе встречи он передал ему деньги в размере 450 000 рублей, ранее полученные от Потерпевший №1, в качестве взятки для должностных лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за совершении действий в пользу Потерпевший №1 в виде регистрации права собственности на нежилое здание. Время и место уже не помнит. Ни копейки из этой суммы Свидетель №2 себе не взял. Корыстных целей он не преследовал, он хотел помочь Потерпевший №1 как местному жителю, земляку. Тогда он являлся народным избранником, Свидетель №2 ставил целью помогать жителям. В дальнейшем, в течение следующего года, Потерпевший №1 стал Свидетель №2 неоднократно указывать, что вопрос стоит на месте и никак не решается, в связи с чем он пояснил ему, что решением его вопроса занимается ФИО1 и передал ему его номер телефона, чтобы они общались напрямую. Свидетель №2 сам и переписывался, и созванивался с ФИО1 по вопросу либо исполнения договоренностей либо возврата денег Потерпевший №1 ФИО1 «кормил его завтраками», говорил «да-да, всё сделаем», то кто-то из работников Госкомрегистра заболел, то он заболел, то кто-то уволился, то перевелся, то в декрет ушел, и т.д. и т.п. Впоследствии, тоже в 2021 году, Потерпевший №1 пожаловался Свидетель №2, что передал ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей в качестве взятки для должностных лиц Госкомрегистра РК за совершение регистрационных действий еще на два объекта недвижимости, однако «воз и ныне там», и, выходит, ФИО1 его обманул, сделки не совершались, право собственности оформлено не было. Свидетель №2 уже понял, что ФИО1 оказался мошенником, обманувшим его о наличии связей в Госкомрегистре, а он, выходит, будучи дезинформированным, предоставил Потерпевший №1 неверную информацию.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в известной ему части.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 показания которой были оглашены по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (том 4 л.д.88-93) в соответствии с которыми в ее должностные обязанности входит взаимодействие с судебными, контролирующими и правоохранительными органами, а также другими организациями и учреждениями по вопросам, связанным с деятельностью Управления, распределение обязанностей между сотрудниками Управления, давать им поручения и контролировать их выполнение и иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. Относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поясняет следующее. Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №, вид разрешенного использования -магазины, категория -населенные пункты. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Муниципального образования городское поселение <адрес>, а также аренда за Потерпевший №1. Относительно объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> пояснят следующее. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление (КУВД-№) о внесении сведений о ранее учтенном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, <адрес> (ул.№,в районе <адрес>). К заявлению был приложен технический паспорт 2013 года. Нежилому зданию присвоен кадастровый №.

1) ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о государственной регистрации права (КУВД-№) здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. К заявлению был приложен Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №), Декларации о готовности объекта к эксплуатации, выданная ДД.ММ.ГГГГ ГАСК (Украина).

По данному заявлению, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе.

2) ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о государственной регистрации права (КУВД-№) здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. К заявлению была приложена Декларации о готовности объекта к эксплуатации, выданная ДД.ММ.ГГГГ ГАСК (Украина). Дополнительным пакетом документов — договор аренды.

По данному заявлению, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе.

Причины приостановления и отказа:

1) Согласно декларации о готовности объекта к эксплуатации, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГАСК (Украина) - создано нежилое здание магазин площадью 31,3 кв.м. В Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта с кадастровым номером № имеются сведения о Назначении здания — Нежилое.

2) Отсутствуют сведения о подтверждении предоставленной декларации.

В соответствии с п. 2 части 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся: -проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав. -проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти. При проведении правовой экспертизы документов представленных заявителем, у государственного регистратора возникли сомнения в наличии оснований для государственной регистрации. С целью устранения сомнений государственным регистратором направлен запрос в Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о подтверждении факта выдачи и актуальности Декларации о готовности объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлении заверенной копии данной Декларации выданной в отношении Потерпевший №1. Согласно ответу Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым полученного в порядке межведомственного взаимодействия, Министерство является исполнительным органом государственной власти Республики Крым - субъекта Российской Федерации, не является правопреемником инспекции Государственного архитектурно – строительного контроля (ГАСК) в Автономной Республике Крым (территориального органа Госархстройинспекции Украины), инспекций, действовавших в составе управлений архитектуры и градостроительства городских советов до ДД.ММ.ГГГГ, а также Архитектурно - строительной инспекции Республики Крым. В связи с чем, Министерство лишено возможности подтвердить или опровергнуть наличие выданных / зарегистрированных разрешительных документов по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, равно как, и наличие / отсутствие таких документов. Относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на участке между тиром и закусочной, поясняет следующее. Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на участке между тиром и закусочной в ЕГРН отсутствуют. Относительно объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г Щелкино, прибрежная зона, аллея №, на участке между тиром и закусочной, поясняет следующее. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление (КУВД-№) о внесении сведений о ранее учтенном объекте, расположенном по адресу: Респ Крым, <адрес> на участке между тиром и закусочной "Восточная кухня". К заявлению был приложен технический паспорт 2013 года. Нежилому зданию (магазин) присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о государственной регистрации права (КУВД-№) здания, расположенного по адресу: Респ Крым, <адрес>, г Щелкино, аллея №, на участке между тиром и закусочной, кадастровый №. К заявлению был приложен Договор на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Администрации <адрес> о разрешении на размещение НТО место № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ об отказе, в связи с тем, что Договор на размещение нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в качестве правоустанавливающего документа не может являться основанием для государственной регистрации права, так как в соответствии с данным документом невозможно определить вид права конкретному лицу. Относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поясняет следующее. Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования — магазины, категория -населенные пункты. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Муниципальное образование Лениновское сельское поселение <адрес> Республики Крым, а также аренда за Свидетель №1. Относительно объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, поясняет следующее. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление (КУВД№,) о внесении сведений о ранее учтенном объекте, расположенном по адресу: <адрес>. К заявлению был приложен технический паспорт нежилого здания 2013 года. При этом в заявлении вид объекта был указан: помещение, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Повторно ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление (КУВД-№) о внесении сведений о ранее учтенном объекте, расположенном по адресу: <адрес> К заявлению был приложен технический паспорт 2013 года. Нежилому зданию (Парикмахерская) присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о государственной регистрации права (КУВД-№,) здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. К заявлению был приложен Договор аренды земельного участка 2016 года и акт-приема передачи. По данному заявлению, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ об отказе, в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие права собственности на указанный объект недвижимого имущества и подтверждающие возникновение права собственности на объект недвижимого имущества, которые входят в перечень документов предусмотренных ч.2 ст.14 Закона о регистрации и подтверждают возникновение права собственности на объекты недвижимого имущества. В данном случае договор аренды земельного участка не являлся основанием для регистрации права на нежилое здание. Также хочет пояснить, что Свидетель №2, ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1 ей лично не знакомы, впервые слышит. О том, что ФИО1 якобы намеревался договориться с должностными лицами Госкомрегистра Республики Крым за денежное вознаграждение за способствование с их стороны в осуществлении в учетно-регистрационных действий по вышеуказанным объектам недвижимости, ей ничего не известно.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которым ему причинен имущественный вред на сумму 1 050 000 рублей (том 1 л.д. 110),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 проведен осмотр на участке местности перед магазином, расположенным по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей (том 1 л.д. 124-131),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 проведен осмотр на участке местности по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 посредством мобильной связи договорился с ФИО1 о том, что передаст последнему денежные средства в размере 600 000 рублей якобы для передачи должностным лицам Госкомрегистра указанных денежных средств в качестве взятки за способствование с их стороны в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности объектов капитального строительства нежилого типа, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес> 1, на участке между тиром и закусочной «Восточная кухня»; по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 135-139),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 450 000 рублей якобы для передачи должностным лицам Госкомрегистра указанных денежных средств в качестве взятки за способствование с их стороны в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности объекта капитального строительства нежилого типа, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 140-144),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому осмотрен участок по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 передал ФИО1 денежные средства Потерпевший №1 в размере 450 000 рублей для якобы для передачи должностным лицам Госкомрегистра указанных денежных средств в качестве взятки за способствование с их стороны в постановке на Государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности объектов капитального строительства нежилого типа, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес> 1, на участке между тиром и закусочной «Восточная кухня»; по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 145-148),

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон «Relame», предоставленный с результатами оперативно-розыскных мероприятий из МВД по Республике Крым.

    В ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружены переписки между ФИО1 и Свидетель №2, а также между Потерпевший №1 и Свидетель №2, представляющие интерес для следствия (том 1 л.д. 86-93),

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Бейтулаева А.С. в служебном помещении ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес> произведен осмотр предметов по уголовному делу №, а именно видеофайла «00239.MTS», на котором содержится разговор между ФИО1 и Потерпевший №1 относительно передачи денежных средств в размере 600 000 рубелей ФИО1 от Потерпевший №1

    Участвующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил данный разговор между ним и Потерпевший №1 (том 1 л.д. 171-174),

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего                 Потерпевший №1 в служебном кабинете № второго следственного отдела УРОВД ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, изъят оптический диск, на котором имеются аудиозаписи разговора между Потерпевший №1 и Свидетель №2, а также видеозапись разговора между Потерпевший №1 и ФИО1, касающиеся невыполнения обещания ФИО1 в решении вопроса, связанного с постановкой на Государственный кадастровый учет и регистрации права собственности объектов капитального строительства нежилого типа на трех земельных участках (том 1 л.д. 151-155),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № второго следственного отдела УРОВД ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес> участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены:

- оптический диск с аудио- и видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1                                        в помещении служебного кабинета № второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления по адресу: <адрес>,                 на указанном диске содержатся файлы с наименованиями: «4», «10», «11», «13», «00239».

При осмотре аудиофайла с наименованием «4» участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 подтвердил, что указанный разговор происходил между ним и Свидетель №2 в 2021 году во время указанных им в допросе событий, связанных с обещаниями ФИО1 оказать содействие через знакомых ему должностных лиц Госкомрегистра в постановке на Государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в отношении объектов капитального строительства нежилого типа на арендованных земельных участках.

При осмотре аудиофайла с названием «10» участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 подтвердил, что указанный разговор происходил между ним и Свидетель №2 в 2021 году во время указанных им в допросе событий, связанных с обещаниями ФИО1 оказать содействие через знакомых ему должностных лиц Госкомрегистра в постановке на Государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в отношении объектов капитального строительства нежилого типа на арендованных земельных участках.

При осмотре аудиофайла с названием «11» участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 подтвердил, что указанный разговор происходил между ним и Свидетель №2 в 2021 году во время указанных им в допросе событий, связанных с обещаниями ФИО1 оказать содействие через знакомых ему должностных лиц Госкомрегистра в постановке на Государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в отношении объектов капитального строительства нежилого типа на арендованных земельных участках.

При осмотре аудиофайла с названием «13» участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 подтвердил, что указанный разговор происходил между ним и Свидетель №2 в 2021 году во время указанных им в допросе событий, связанных с обещаниями ФИО1 оказать содействие через знакомых ему должностных лиц Госкомрегистра в постановке на Государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в отношении объектов капитального строительства нежилого типа на арендованных земельных участках.

При осмотре видеофайла с названием «00239» участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 подтвердил, что указанный разговор происходил между ним и ФИО1 в 2021 году во время указанных им в допросе событий, связанных с обещаниями ФИО1 оказать содействие через знакомых ему должностных лиц Госкомрегистра в постановке на Государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в отношении объектов капитального строительства нежилого типа на арендованных земельных участках (том 1 л.д. 175-191),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № второго следственного отдела УРОВД ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Бейтулаева А.С. осмотрены:

- оптический диск с аудио- и видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1                                        в помещении служебного кабинета № второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления по адресу: <адрес>,                 на указанном диске содержатся файлы с наименованиями: «4», «10», «11», «13», «00239».

При осмотре аудиофайлов с наименованиями «4», «10», «11», «13» участвующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что узнает голоса                    Потерпевший №1 и Свидетель №2

При осмотре видеофайла с наименованием «00239» участвующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что разговор происходил между ним                        и Потерпевший №1 в 2021 году во время указанных им в допросе событий (том 1 л.д. 193-209),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заместителя заведующего <адрес> отделом Госкомрегистра в здании <адрес> отдела Госкомрегистра по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, изъяты реестровые дела                        в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу:

- земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

- объект капитального строительства по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

- земельный участок по адресу: <адрес> на участке между тиром                             и закусочной.

- объект капитального строительства по адресу: <адрес> 1, на участке между тиром и закусочной, кадастровый №.

- земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

- объект капитального строительства по адресу: <адрес>, кадастровый № (том 1 л.д. 164-170),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № второго следственного отдела УРОВД ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, осмотрены изъятые в ходе выемки                            от ДД.ММ.ГГГГ у заместителя заведующего <адрес> отделом Госкомрегистра в здании <адрес> отдела Госкомрегистра по адресу: <адрес>, реестровые дела в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- объект капитального строительства по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

- земельный участок по адресу: <адрес>, на участке между тиром                             и закусочной.

- объект капитального строительства по адресу: <адрес> 1, на участке между тиром и закусочной, кадастровый №.

- земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

- объект капитального строительства по адресу: <адрес>, кадастровый № (том 1 л.д. 211-222),

- расписками, согласно которых обвиняемым ФИО1 возмещен потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 1 050 000 рублей (том 4 л.д. 56-57).

        Представленные в материалы дела доказательства подсудимый ФИО1 и его защитник не оспаривали.

        Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

        Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

        Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

        В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется посредственно (том 5 л.д. 27), Крымским региональным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 5 л.д. 29).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (болезнь почек), принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении престарелого отца, оказание помощи участникам СВО в том числе путем добровольных взносов, благотворительный взнос в фонд помощи детям с онкологическими и онкогематологическими заболеваниями «Дарина Жизнь».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствует положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных оснований для применения положен░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30 ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ 03 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ 03 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 302-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30 ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ 03 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ 03 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░