Решение по делу № 2-3993/2022 от 20.04.2022

    Дело №2-3993/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 августа 2022 года                                 г.Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Комаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куренковой ФИО7 к ООО МКК «СОЮЗ 5» о признании договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, об исключении сведений из базы кредитных историй,

Установил:

Куренкова М.М. обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО МКК «СОЮЗ 5» о признании договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, об исключении сведений из базы кредитных историй.

В обоснование иска указала, что Куренковой М.М., из данных бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз» стало известно о наличии задолженности по кредитным договорам, один из которых был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10220 рублей, однако, ни в их офисе или где-либо в ином месте она никаких заявок на получение кредита (займа) не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, соответственно от ответчика никаких денежных средств никогда не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала. Как выяснилось, данную заявку на выдачу займа обманным путем оформил от ее имени ее муж, у него была копия ее паспорта и СНИЛС (данную информацию он ей сообщил посредством сообщения в Телеграмм). В настоящее время у супругов идет бракоразводный процесс, совместно не проживают с декабря 2021 года. Первую заявку на выдачу займа от ее имени он подал ДД.ММ.ГГГГ и ему одобрили выдачу займа, но в другой кредитной организации. В связи с тем, чтобы предотвратить последующую выдачу займов, ДД.ММ.ГГГГ через сайт ГОСУСЛУГ она подала заявление о замене паспорта в связи с его утерей. Соответственно после ее заявления старые паспортные данные перестали действовать.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлениями о мошеннических действиях в полицию, но получила отказ в возбуждении уголовного дела. Так же истец обращалась с заявлением к ответчику с просьбой, выдать ей копию кредитного договора, прекратить обработку ее персональных данных, расторгнуть кредитный договор, а также исключить сведения из базы кредитных историй, в настоящее время ответ не поступил, в связи с чем, она вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Куренкова М.М. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО МКК «СОЮЗ 5» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в адрес суда отзыв, которым просил в иске отказать (л.д.70-71).

Третье лицо Куренков В.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на имя Куренковой М.М. в ООО МКК «СОЮЗ 5» неустановленным лицом был оформлен договор займа № на сумму 10220 рублей (л.д.12).

Как пояснила истица, что ни на официальном сайте ООО МКК «СОЮЗ 5», ни в их офисе или где-либо в ином месте она никаких заявок на получение кредита (микрозайма) не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, соответственно от ООО МКК «СОЮЗ 5» никаких денежных средств никогда не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица обратился с заявлениями о мошеннических действиях в полицию, но получила отказ в возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания выяснилось, что на какие-либо расчетные счета, открытые на имя Куренковой М.М. денежные средства от ответчика не поступали, что подтверждается выписками с расчетных счетов банков.

Положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления Куренковой М.М. на заключение указанного договора не имелось. В частности, истец не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО МКК «СОЮЗ 5» она не имела и не имеет. Бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи именно Куренковой М.М. денежных средств, суду не представлено, тогда как напротив, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа с использованием ее персональных данных другим лицом.

Из представленного в материалы дела отзыва ООО МКК «СОЮЗ 5» следует, что при оформлении заявки на кредит, в Анкете-заявления был указан №, на который высылался уникальный код.

Вместе с тем, согласно ответа на запрос суда оператора сотовой связи Билайн ПАО «ВымпелКом» следует, что номер абонента № принадлежит Куренкову ФИО8 (л.д.92).

Из отзыва также следует, что денежные средства переводились во исполнение Договора с расчетного счета ответчика №, открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на банковскую карту №

Вместе с тем, согласно ответа по запросу суда АО «ТИНЬКОФФ БАНК» сообщает, что банковская карта № на имя Куренковой ФИО9 не выпускалась.

При таких обстоятельствах, требования о признании договора незаключенным, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со статьей 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно статей 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно статьи 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно части 1 статьи 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Ответчиком не представлены доказательства того, что Куренкова М.М. давала согласие на обработку своих персональных данных.

В силу части 1 статьи 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куренковой ФИО10 удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный между Куренковой ФИО12 и ООО МКК «СОЮЗ 5».

Запретить ООО МКК «СОЮЗ 5» обработку персональных данных Куренковой ФИО11 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервис» информацию о задолженности Куренковой ФИО14 перед ООО МКК «СОЮЗ 5»

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос оправах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                               И.Ю. Кулагина