Решение по делу № 1-47/2020 от 10.08.2020

Дело №1-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Сернур 26 августа 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кибардина В.Н.,

подсудимого Горохова Э.А.,

защитника – адвоката Сандаковой С.Е.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горохова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Горохов Э.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Горохов Э.А., 15 июля 2020 года около 17 часов 00 минут находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, то есть его действия носят тайный характер, подошел к находящемуся у левого перила крыльца здания данного магазина велосипеду марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащему ФИО8 взял его за руль обеими руками, сел на сиденье и поехал в направлении <адрес> тем самым Горохов Э.А. тайно похитил вышеуказанное имущество, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления. Горохов Э.А. похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей, так как ее заработная плата составляет 13000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет.

Потерпевшая ФИО8. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горохова Э.А. за примирением сторон, пояснив, что она с Гороховым Э.А. примерилась, похищенный велосипед ей возвращен, Горохов Э.А. попросил прощение, она его простила. Решение принято самостоятельно, без какого-либо принуждения, представила суду письменное заявление.

Высказывая свое мнение о представленном потерпевшей заявлении, подсудимый Горохов Э.А. с ним согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, представил суду письменное заявление.Выслушав мнения других лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Горохов Э.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим (л№), на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.№ характеризуется по месту проживания положительный (л.№), причиненный имущественный ущерб возмещен (л.21-24, 48), подсудимый принес извинения, стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Горохова Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, учитывая, что в отношении Горохова Э.А. принято решение о прекращении уголовного дела, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Горохова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Горохова Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО8., – оставить по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от 15 июля 2020 года – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья    А.А. Макматов