Решение по делу № 2-241/2020 от 25.09.2019

дело № 2-241/2020

24RS0004-01-2019-001812-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                         п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием истца Савельева А.Г.,

представителя истца Савельева А.Г. – Пантелеева А.И.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Андрея Геннадьевича к МАУ «Центр спортивного и социального развития Муниципального образования Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края» о взыскании задолженности по договорам аренды,

У С Т А Н О В И Л :

Савельев А.Г. обратился в суд с иском к МАУ «Центр спортивного и социального развития Муниципального образования Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края» (далее МАУ «Есаульский ЦССР») о взыскании задолженности по договорам аренды. Требования мотивированы тем, что 01.11.2016 года между Савельев А.Г. (арендодатель) и МАУ «Есаульский ЦССР» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа. В соответствии с п. 1.1 договора, истец предоставляет ответчику транспортное средство - ДЗ-180. В соответствии с п. 2.1 договора, размер арендной платы составляет 33000 рублей в месяц. Согласно п. 2.3 договора, арендная плата перечисляется арендатором арендодателю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 3.1 срок действия договора установлен с 01.11.2016 гола по 31.12.2016 года. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства № 1 от 01.11.2016 года арендодатель в соответствии с условиями настоящего договора передал, а арендатор принял транспортное средство-автогрейдер ДЗ-180. В нарушение условий договора, арендатор не перечислил на расчетные счета арендодателя арендную плату за ноябрь 2016 года и декабрь 2016 года. В соответствии с претензией от 10.09.2019 года ответчику предлагалось перечислить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена. В соответствии с п. 5.2 договора от 01.11.2016 года, в случае просрочки ответчиком оплаты услуг, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10%. По состоянию на 20.09.2019 года за ответчиком числится 66000 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.11.2016 года по 31.12.2016 года, 6600 рублей – неустойка.

Кроме того, 10.01.2017 года между Савельев А.Г. (арендодатель) и МАУ «Есаульский ЦССР» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа. В соответствии с п. 1 договора, истец предоставляет ответчику транспортное средство - ДЗ-180. В соответствии с п. 2.1. договора, размер арендной платы составляет 33000 рублей в месяц. Согласно п. 2.3 договора, арендная плата перечисляется арендатором арендодателю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 3.1 срок действия договора установлен с 10.01.2017 года по 10.04.2017 года. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства № 1 от 10.01.2017 года арендодатель в соответствии с условиями настоящего договора передал, а арендатор принял транспортное средство - автогрейдер ДЗ-180. В нарушение условий договора, арендатор не перечислил на расчетные счета арендодателя арендную плату за январь, февраль, март, апрель 2017 года. В соответствии с претензией от 09.09.2019 года ответчику предлагалось перечислить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена. В соответствии с п. 5.2 договора от 10.01.2017 года, в случае просрочки ответчиком оплаты услуг, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10%. По состоянию на 20.09.2019 года за ответчиком числится 132000 рублей задолженности по арендной плате за период с 10.01.2017 года по 10.04.2017 года, 13200 рублей – неустойка.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 01.11.2016 года в размере 66000 рублей, неустойку в размере 6600 рублей; задолженность по договору аренды от 10.01.2017 года в размере 312000 рублей, неустойку в размере 13200 рублей.

В судебном заседании истец Савельев А.Г., его представитель Пантелеев А.И. исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в них основаниям.

Представитель ответчика МАУ «Есаульский ЦССР» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

В предыдущем судебном заседании представителем ответчика Новиков С.В. представлены возражения на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела и исследовано в ходе судебного заседания.

Предстаители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, админсирации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, админисрации Березовского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что 01.11.2016 года между Савельев А.Г. (арендодатель) и МАУ «Центр спортивного и социального развития Муниципального образования Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа.

В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство – ДЗ-180, 1994 года выпуска, заводской №, двигатель №, госномер №

Соглано с п. 1.2 договора, транспортное средство передается по акту приема-передачи транспортного средства (Приложение №1 к настоящему договору).

В соответствии с п. 2.1 договора, размер арендной платы составляет 33000 рублей в месяц.

Согласно п. 2.3 договора, арендная плата перечисляется арендатором арендодателю по безналичному расчету на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 3.1 договора, срок действия договора установлен с 01.11.2016 года по 31.12.2016 года.

В соответствии с п. 5.2 договора от 01.11.2016 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 01,% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10%.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства № 1 от 01.11.2016 года арендодатель в соответствии с условиями настоящего договора передал, а арендатор принял транспортное средство-автогрейдер ДЗ-180, 1994 года выпуска, свидетельство о регистрации машины №.

Указанный договор и акт приема-передачи подписаны сторонами.

Как указывает истец, в нарушение условий договора, арендатор не перечислил арендодателю арендную плату за ноябрь 2016 года и декабрь 2016 года в общей сумме 66000 рублей. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

10.09.2019 года истец направил ответчику претензию, в которой предлагалось перечислить задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2016 года в размере 66000 рублей, неустойку в размере 6600 рублей, в течение 10 дней с момента получения претензии.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, 10.01.2017 года между Савельев А.Г. (арендодатель) и МАУ «Центр спортивного и социального развития Муниципального образования Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа.

В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство – ДЗ-180, 1994 года выпуска, заводской №, двигатель №, госномер №

Согласно п. 1.2 договора, транспортное средство передается по акту приема-передачи транспортного средства (Приложение №1 к настоящему договору).

В соответствии с п. 2.1 договора, размер арендной платы составляет 33000 рублей в месяц.

Согласно п. 2.3 договора, арендная плата перечисляется арендатором арендодателю по безналичному расчету на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 3.1 срок действия договора установлен с 10.01.2017 года по 10.04.2017 года.

В соответствии с п. 5.2 договора от 10.01.2017 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 01,% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10%.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства № 1 от 10.01.2017 года арендодатель в соответствии с условиями настоящего договора передал, а арендатор принял транспортное средство – автогрейдер ДЗ-180, 1994 года выпуска, свидетельство о регистрации машины №.

Как указывает истец, в нарушение условий договора, арендатор не перечислил арендодателю арендную плату за январь, февраль, март, апрель 2017 года. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

09.09.2019 года истец направил ответчику претензию, в которой предлагалось перечислить задолженность по договору аренды транспортного средства от 10.01.2017 года в размере 132000 рублей, неустойку в размере 13200 рублей, в течение 10 дней с момента получения претензии.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено письменных доказательств возврата образовавшейся задолженности по договорам аренды транспортных средств от 01.11.2016 года, от 10.01.2017 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Савельев А.Г. в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что договоры аренды транспортных средств от 01.11.2016 года, от 10.01.2017 года заключены между истцом и ответчиком в нарушение требований Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ от 18.07.2011 года, не могут быть приняты во внимание судом и не освобождают ответчика от внесения арендной платы за использование транспортного средства.

Спор о взыскании денежных средств по договору аренды транспортных средств, заключенному между физическим лицом и муниципальным учреждением, в силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ подведомствен суду общей юрисдикции. При этом цель и мотивы, с которыми были заключены вышеуказанные договоры, не имеют значения для решения вопроса о подведомственности настоящего спора, учитывая субъектный состав участников правоотношений. Функциональное назначение специального транспортного средства, которое являлось предметом спорных договоров и по мнению ответчика, может быть использован только с целью осуществления предпринимательской деятельности, на подведомственность спора не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савельева Андрея Геннадьевича к МАУ «Центр спортивного и социального развития Муниципального образования Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края» о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворить.

    Взыскать с МАУ «Центр спортивного и социального развития Муниципального образования Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края» в пользу Савельева Андрея Геннадьевича задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства от 01.11.2016 года в размере 66 000 рублей, неустойку в размере 6600 рублей, задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства от 10.01.2017 года в размере 132000 рублей, неустойку в размере 13200 рублей, а всего взыскать 217800 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.